Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2019 года №А83-9769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А83-9769/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" (ИНН 9111019853, ОГРН 1169102051205) к индивидуальному предпринимателю Сахаль Сергею Евгеньевичу (ИНН 910523489901, ОГРНИП 318911200039131) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Сахаль Сергею Евгеньевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 13 312,00 рублей задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке от 10.09.2018 N 1759 и 11 448,32 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 26.10.2018 по 06.03.2019.
Определением от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 18.07.2019 и 08.08.2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении торгового места на рынке от 10.09.2018 N 1759, выразившихся в несвоевременном внесении платежей за предоставленное торговое место, в связи с чем истцом начислена пеня, предусмотренная условиями договора.
В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 20.06.2019, направленное в его адрес, который указан в расширенной Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 58) было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что учитывая положения статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение Предпринимателя о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
14.08.2019, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, судом принята резолютивная часть решения по данному делу.
В канцелярию суда 27.06.2019 поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения (л.д. 62).
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между Предприятием (Управляющая рынком компания) и Предпринимателем (Пользователь) 10.09.2018 заключен договор о предоставлении торгового места на рынке N 1759, согласно которому Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место номер ОТ1010С1, ОТ1011С1 в зоне "Открытая территория" на территории Центрального рынка по адресу гор. Керчь, ул. Сенная площадь, 1, (далее - рынок), длинной 2 погонных метров, именуемое в дальнейшем торговое место, для осуществления торговли сельскохозяйственной продукции (овощи, фрукты). Предоставление Управляющей рынком компанией торгового места не влечет приобретение Пользователем прав собственности или аренды на соответствующий земельный участок, здание рынка, торгового объекта или их часть (далее - договор, л.д. 17-20).
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что Пользователь обязан производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых Управляющей рынком компанией. Оплата производится путём внесения денежных средств в кассу Управляющей рынком компании или перечисления денежных средств на её расчётный счёт в срок до 25 числа текущего месяца.
Стоимость услуги по предоставлению торгового места из расчёта 64 рублей в день за 1 погонный метр составляет 3 328,00 рублей в месяц (с учетом НДС, пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора при несвоевременной оплате или внесении платежей не в полном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с 11.09.2018 и действует до 31.12.2018. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую сторону не позднее 14 дней до окончания срока действия настоящего договора, о его прекращении, то договор считается пролонгированным сторонами на тот же срок, но не превышающий срок действия разрешения на право организации рынка Управляющей рынком компании (пункты 6.1 и 6.2 договора).
Пользователем за период пользования торговыми местами на рынке плата за такое пользование вообще не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 11.09.2018 по 31.01.2019 в размере 13 312,00 рублей.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 07.03.2019 N 295 о погашении суммы задолженности по оплате за пользование торговым местом в размере 13 312,00 рублей и 11 448,32 рублей пени в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д. 23).
Предпринимателем указанная претензия получена и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).
Таким образом, факт предоставления торгового места на рынке Предпринимателю установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании 13 312,00 рублей по платежам за такое пользование, в виду непредоставления ответчиком доказательств их оплаты, подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени в размере 11 448,32 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 4.1 договора, которым предусмотрено, что при несвоевременной оплате или внесении платежей не в полном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пени начислены по условиям пункта 4.1 договора на суммы задолженности по оплате за пользование торговыми местами за период с 26.10.2018 по 06.03.2019 в размере 11 448,32 рублей (л.д. 25).
Однако, с представленным расчётом пени суд согласится не может в части начисления пени за ноябрь 2018 года, ввиду следующих обстоятельств.
По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что Пользователь обязан производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых Управляющей рынком компанией. Оплата производится путём внесения денежных средств в кассу Управляющей рынком компании или перечисления денежных средств на её расчётный счёт в срок до 25 числа текущего месяца.
Поскольку 25.11.2018 являлся нерабочим днём (выходным), днём окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день 26.11.2018. Соответственно, днем начала просрочки по внесению оплаты за ноябрь 2018 года является 27.11.2018 (следующий день за днем окончания срока).
Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленной пени на сумму задолженности по ежемесячным платежам, исходя из определенного судом периода просрочки по внесению арендной платы за ноябрь 2018 года.
Расчет производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени 1%).
Пеня на задолженность по арендной плате составит 3 328,00 рублей за период с 27.11.2018 по 06.03.2019 (задолженность за ноябрь 2018 года).
Представленный истцом расчёт пени, начисленной за просрочку внесения оплаты за октябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года судом проверен и признан арифметически верным.
Итого общая сумма пени, начисленной по платежам за период с 26.10.2018 по 06.03.2019 составит 11 415,04 рублей.
Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 11 448,32 рублей пени, а при перерасчёте размер пени составил 11 415,04 рублей, во взыскании 33,28 рублей (11 448,32-11 415,04) необоснованно начисленной пени суд отказывает.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 997,31 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сахаль Сергея Евгеньевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" 13 312,00 рублей задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке от 10.09.2018 N 1759 за период с 11.09.2018 по 31.01.2019, 11 415,04 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 26.10.2018 по 06.03.2019 и 1 997,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании 33,28 рублей пени отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка