Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-9756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-9756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного Общества "Севастопольский морской банк" (ОГРН: 1149204013397, ИНН: 9203001743) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ялита-Инвест" (ОГРН: 1159102097087, ИНН: 9103073744) несостоятельным (банкротом),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Баряк Ю. А., ГУП РК "Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства", Шармар М.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Зеркаль М.Л. по дов.N 140/16 от 20.12.2017,
от должника - Лалаев Д.А. по дов.Nб/н от 26.07.2019,
от Шармар М.В. - Реуцкая М.В. по дов. N 92 АА 0648476 от 09.12.19,
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2019 кредитор - Акционерное Общество "Севастопольский морской банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ялита-Инвест" процедуру наблюдения, включить требования кредитора - Акционерного Общества "Севастопольский морской банк" в размере 37 693 307,74 руб. в реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Шатохина В.А., являющегося членом саморегулируемой организации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 заявление принято, возбуждено производство, назначено заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены Баряк Ю. А., ГУП РК "Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства", рассмотрение дела отложено на 22.10.2019 года.
22.10.2019 в адрес суда от заявителя поступили пояснения на ходатайство должника о приостановлении производства по делу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Шармар Максим Васильевич.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил об увеличении требований.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял данное заявление к рассмотрению.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 23.12.2019 года.
В адрес суда 18.12.19 от представителя Шармар М.В. - Реуцкой М.В. поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Кузева Д.В., Администрации города Ялта.
Представитель Шармар М.В. поддержал поданное ходатайство.
Представитель заявителя возражал против.
Представитель должника поддержал ходатайство.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора мотивировано тем, что 27.06.2016 года между Советом министров Республики Крым, в лице Министра экономического развития Республики Крым, Администрацией города Ялты, в лице Главы Администрации города Ялты, и Обществом с ограниченной ответственностью "Ялита- Инвест" было подписано соглашение о реализации инвестиционного проект на территории Республики Крым N 93.
В соответствии с п. 1.1. отмеченного соглашения предметом настоящего соглашения является реализация инвестиционного проекта "Реконструкция объекта капитального строительства в г. Ялта по адресу: ул. Партизанская, 5".
По условиям отмеченного инвестиционного соглашения, а именно п. 1.7. Инвестор, то есть ООО "Ялита-Инвест" передает в собственность Администрации го Ялта нежилые помещения в построенном здании ориентировочной общей площадью кв.м., в виде нежилого помещения с отдельным входом на первом этаже общей площадью ориентировочно 286 кв.м, и нежилого помещения с отдельным входом в подземном этаже общей площадью ориентировочно 74 кв.м.
Реализация инвестиционного соглашения нацелена на создание и реализацию общественно значимых целей, которые будут под угрозой, а некоторые и вовсе состоятся в случае расторжения договора или не внесения в него соответствую изменений, что повлияет на права и интересы Администрации города Ялты Республики Крым.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора Администрацию города Ялта Республики Крым.
Заявитель также просит привлечь к участию в деле Кузева Дмитрия Валериевича, указывая, что определением Верховного суда Республики Крым от 01.02.2018 по заявлению гражданина Кузева Д.В. были наложены обеспечительные меры в виде запрета на строительство. Определением Верховным судом Республики Крым по делу N 33-12/2019 (33-655/2019) от 26.04.2019 года, между Кузевым Дмитрием Валериевиче Администрацией города Ялты, Обществом с ограниченной ответственностью "Ялит Инвест", Департаментом имущественных и земельных отношений Администраци города Ялта Республики Крым утверждено мировое соглашение. При этом Кузев Дмитрий Валериевич отказался в иска к Ялтинскому городскому совету об устранении препятствий в пользовании, признании недействительными договора аренды, признании недействительны постановления администрации, исключении из государственного кадастра сведений о земельном участке. Также определением Верховный суд Республики Крым отменил меры по обеспечению иска, принятые судебной коллегией по гражданским делам Верховного Республики Крым от 01.02.2018 года в виде запрета ООО "Ялита-Инвест", Администрации города Ялта, всем другим физическим и юридическим лицам - осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером N, общей 1100 кв.м, в г. Ялта по адресу: ул. Партизанская, 5.
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает его не обоснованным в данной части и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 51, 65 АПК РФ, установил, что заявитель не обосновал взаимосвязь основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и новым, привлекаемым к участию в деле лицом, а также то, как судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела, может повлиять на законные интересы третьего лица, не представил доказательства, подтверждающие основания для привлечения к участию в деле указанного лица.
Суд приходит к выводу, что Кузев Д.В. не является участником спорных правоотношений, в связи с чем его права не затрагиваются при рассмотрении данного дела.
Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя Шармар М.В. - Реуцкой М.В. в данной части не мотивировано, не представлено доказательств того что, принятый судебный акт по делу N А83-9756/2019 может повлиять на права и обязанности Кузева Д.В. по отношению к сторонам данного спора. Вместе с тем, представление таких доказательств является обязанностью заявителя при подаче заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя Шармар М.В. - Реуцкой М.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Кузева Д.В.
Суд также считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ: Совет Министров Республики Крым (г. Симферополь, пр. Кирова, 13), Службу государственного строительства и надзора Республики Крым (295051, г. Симферополь, ул. Крейзера, 6).
Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя Шармар М.В. - Реуцкой М.В. о привлечении третьих лиц - удовлетворить частично.
2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Администрацию города Ялта Республики Крым (298600, Республика Крым, г.Ялта, пл.Советская, 1).
3. В удовлетворения остальной части ходатайства - отказать.
4. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Совет Министров Республики Крым (г. Симферополь, пр. Кирова, 13), Службу государственного строительства и надзора Республики Крым (295051, г. Симферополь, ул. Крейзера, 6).
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Белоус М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка