Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года №А83-9739/2017

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А83-9739/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А83-9739/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" (ИНН 9102020299, ОГРН 1149102031231),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО "КрымСтройГрупп".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" признано несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 30.12.2018.
Конкурсным управляющим ООО "КрымСтройГрупп" утвержден арбитражный управляющий Смотров Владимир Александрович, являющейся членом Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Северная столица".
Определением суда от 11.06.2019 года срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" продлен сроком на шесть месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу назначено на 28 ноября 2019 года.
В адрес суда 05.11.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов с приложениями.
28.11.2019 в адрес суда через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей в судебное заседание, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего Смотрова В.А. подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Как следует из представленного ходатайства конкурсного управляющего ООО "КрымСтройГрупп", конкурсным управляющим в настоящее время проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы должника.
Учитывая необходимость завершения процедуры конкурсного производства, принимая во внимание объем подлежащих проведению мероприятий в ходе конкурсного производства и его состав, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" Смотрова Владимира Александровича подлежит частичному удовлетворению, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению на четыре месяца, то есть до 30.03.2020.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" Смотрова Владимира Александровича удовлетворить частично.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" сроком на четыре месяца, то есть до 30 марта 2020 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу на 30 марта 2020 года на 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать