Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года №А83-9739/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-9739/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Ольховского Марка Эдуардовича о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ООО "КрымСтройГрупп" в размере 300 000,00 руб. и приложенными к заявлению документами,
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" (ОГРН 1149102031231 ИНН 9102020299).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" признано несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 30.12.2018.
Конкурсным управляющим ООО "КрымСтройГрупп" утвержден арбитражный управляющий Смотров Владимир Александрович, являющейся членом Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Северная столица".
Определением суда от 11.06.2019 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен до 30.11.2019.
19.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Ольховский Марк Эдуардович (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании требований кредитора в размере 300 000,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося поле удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 20.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.07.2019 года.
22.03.2019 поступил отзыв на заявление от конкурсного управляющего, согласно которого оставляет вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.
В судебное заседание заявитель, должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
09.03.2017 года между Ольховским М.Э. (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" (Клиент) был заключен договор Nб/н на оказание юридических услуг по правовому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности организации.
В соответствии с п. 4.1 данного Договора клиент выплачивает исполнителю денежные средства ежемесячно в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 4.3 данного Договора оплата услуг производится наличными денежными средствами из кассы либо на банковский счет исполнителя на условиях 100 % предоплаты каждого месяца
Факт оказания услуг подтверждается представленными актами об оказании услуг к договору: N 1 от 08.04.2017, N 2 от 08.05.2017, N 3 от 08.06.2017, N 4 от 08.07.2017, N 5 от 08.08.2017, N6 от 17.09.2017, N 7 от 01.10.2017, N 8 от 01.12.2017, N 9 от 09.01.2018,
Заявитель указывает, что его услуги за период март и апрель 2017 года были оплачены, однако, услуги за май 2017, июнь 2017, июль 2017, август 2017, сентябрь 2017, декабрь 2017 года должником оплачены не были.
Таким образом, задолженность за 6 месяцев составляет (6 мес. х 50 000,00 руб.) = 300 000,00 руб.
Возражений должником, конкурсным управляющим не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Таким образом, требования заявлены по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требования заявителя в размере 300 000 рублей суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ольховского Марка Эдуардовича удовлетворить.
2. Признать требования Ольховского Марка Эдуардовича к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" (ОГРН: 1149102031231, ИНН: 9102020299), в размере 300 000,00 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка