Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-970/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А83-970/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-970/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "КУБ" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Маяковского, д.12, этаж 3, каб.1; ОГРН 11491033079, ИНН/КПП 9102021253/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстройгрупп" (299014, г. Севастополь, проспект Античный, д.6; ОГРН 1169204053810, ИНН/КПП 9201514958/920101001)
о взыскании 287 512,65 рублей,
с участием представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КУБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстройгрупп", в котором просит суд взыскать с ответчика:
- сумму предоплаты 249 985,00 рублей;
- неустойку в размере 16 082,94 рублей;
- проценты на сумму основного долга, начисленные по день фактической оплаты долга;
- убытки в размере 21 444,71 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2019г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019г. суд отложил предварительное судебное заседание.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
04.06.2019г. через систему "Мой Арбитр" истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - ООО "Крымстройгрупп" Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя внесена запись от 08.04.2019г. о прекращении деятельности юридического лица.
Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 04.06.2019г., Общество с ограниченной ответственностью "Крымстройгрупп" (ИНН 9201514958, ОГРН 1169204053810) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 08.04.2019г. были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Крымстройгрупп" утратило статус юридического лица, в связи с чем, действующее законодательство не позволяет отнести ответчика к субъектному составу участников экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами.
Из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена платежным поручением N27 от 21.01.2019г. государственная пошлина в размере 8 177,00 рублей и платежным поручением N43 от 30.01.2019г. государственная пошлина в размере 573,00 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА83-970/2019 - прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Маяковского, д.12, этаж 3, каб.1; ОГРН 11491033079, ИНН/КПП 9102021253/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 177,00 рублей, уплаченную платежным поручением N27 от 21.01.2019г. и в размере 573,00 рублей, уплаченную платежным поручением N43 от 30.01.2019г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать