Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: А83-9701/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А83-9701/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" (ОГРН 1149102009760, ИНН 9102007308)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1160816054233, ИНН 0816033900),
о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 от 14.07.2017 в размере 171 277,33 рублей,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Малуха Н.В., представитель по доверенности от 10.01.2019 Nб/н, личность установлена служебным удостоверением;
от ответчика - Доржи-Горяева Э.В., генеральный директор, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений от 12.09.2018) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 от 14.07.2017 в размере 171 277,33 рублей.
Определением от 02.07.2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 30.07.2018 и 22.08.2018.
Определением от 24.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе и для примирения сторон.
В судебное заседание, имевшее место 31.01.2019, прибыли уполномоченные представители истца и ответчика.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 05.07.2018 исх.N58 (л.д.53-56).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках исполнения договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 от 14.07.2017.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
14.07.2017 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" (далее - Учреждение, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - Общество, ответчик) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 (далее - договор) (л.д. 11-16).
В соответствии с условиями договора, Учреждение обязуется по заданию Общества подобрать и предоставить рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание для привлечения их к оплачиваемому труду в количестве до 20 (двадцати) человек сроком с 14.01.2017 по 01.09.2017 для выполнения строительства режимного корпуса на 46 мест на объекте "Следственный изолятор на 366 мест (г.Симферополь)", а Общество обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и произвести оплату оказанных услуг. Осужденные в договоре именуются "Спецконтингент" (п. 1.1, 1.2 договора).
Предприятие выплачивает Учреждению заработную плату осужденным с соответствующими начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу и вознаграждение за оказанные Учреждением услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных выплачиваются в соответствии с протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (Приложение N1) (п.1.3 договора (л.д. 17).
Согласно п.2 данного Протокола согласования, являющегося неотъемлемой частью договора, за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных производятся начисления в размере 150 рублей в день на каждого осужденного, пропорционально количеству дней в месяце, отработанных на объектах Предприятия.
Пунктом 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы с соответствующими начислениями в установленном законом порядке, производится обществом. Счета-фактуры представляются Обществу до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Общество не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет учреждению табели и наряды выполненных работ спецконтингентом.
В соответствии с п. 3.5, 3.6 договора по окончании каждого месяца Стороны подписывают акт оказанных услуг, являющийся основанием для взаимных расчетов за оказанные Учреждением услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных. Для расчета Учреждение оформляет счет-фактуру, счет для Общества до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты по настоящему договору производятся путем безналичного перечисления Обществом денежных средств на счет Учреждения в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках исполнения договора, истцом оказывались услуги, что подтверждается Актом N00000011 от 14.08.2017, счет N00000056 от 14.08.2017 на сумму 131 476,75 рублей, Актом N00000012 от 31.08.2017, счет N00000060 от 13.09.2017 на сумму 308 478,68 рублей (л.д. 18-19, 21-22). Услуги приняты ответчиком и оплачены, что подтверждается платежными поручениями N610 от 14.09.2017, N612 от 18.09.2017 (л.д. 20,23).
Как указывает истец, в результате допущенной ошибки в сумме, подлежащей оплате при выставлении счета N00000060 от 13.09.2017, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 500,00 рублей. Так, в качестве основания для взаимных расчетов истцом самостоятельно составлен Акт N00000014 от 19.09.2017 и выставлен дополнительный счет N00000061 от 19.09.2017 на сумму 70 500,00 рублей (л.д. 24-25). Вышеуказанный счет Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" не оплачен.
Полагая, что услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2018 N32/ТО/40/3-1975 с требованием об оплате задолженности, неустойки в порядке п.4.6 договора (л.д. 31-32).
Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 NФ10-727/2016 по делу NА23-2833/2015.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Срок действия договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 от 14.07.2017, в соответствии с его условиями до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.7.1 договора).
Согласно пункту 7.7 договора Общество считается исполнившим свои обязательства по оплате предоставленной рабочей силы перед Учреждением с момента поступления денежных средств на расчетный счет Учреждения.
Так, срок действия договора прекращен 30.09.2017, каких-либо претензий заявлено не было.
Выставленный истцом Акт N00000014 от 19.09.2017, а также дополнительный счет N00000061 от 19.09.2017 на сумму 70 500,00 рублей подписаны в одностороннем порядке. Кроме того, доказательств направления указанных документов в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Доказательств обратного в материалах дела нет.
Учитывая, что претензия N32/ТО/40/3-1975 с требованием об оплате задолженности и неустойки в порядке п.4.6 договора, датирована 06.04.2018, а само исковое заявление подано в арбитражный суд истцом в 2018 году, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Акт N00000014 от 19.09.2017, а также дополнительный счет N00000061 от 19.09.2017 выставлены за пределами срока действия договора.
Таким образом, учитывая, что двусторонние акты подписаны без каких-либо замечаний, суд расценивает настоящее исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" как возможность устранения бухгалтерских недочетов в виде инициирования оплаты несуществующих услуг в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, и об отсутствии задолженности в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках исполнения договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных N77 от 14.07.2017, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец, в установленном законом порядке, освобожден от уплаты государственной пошлины, судом вопрос взыскания судебных расходов с истца в федеральный бюджет рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
