Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А83-9691/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А83-9691/2018
Резолютивная часть определения оглашена 21 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ГУП РК "Крымэнерго"
о признании кредиторских требований в размере 54 254,55 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК" (ул. К. Маркса, 12/7, а/я N 469, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
Мустафаева Энвера Искандеровича
Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (ул. Курчатова-2А, пгт. Виноградное, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ул. Шкляревича, 8, пгт. Кореиз, Республика Крым, 298670, ОГРН 1159102081357, ИНН 9103071634) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
25.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК", Мустафаев Энвер Искандерович и Общество с ограниченной ответственностью "Кайман" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 11.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Дана" введена процедура наблюдение, сроком до 04.06.2019. Временным управляющим ООО "Дана" утвержден Ващишен С.В.
09.01.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 54 254,55 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.
18.02.2019 временный управляющий подал письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, а требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заявитель, временный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
17.05.2019 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.
Заявителем не представлено каких-либо пояснений по сути ходатайства временного управляющего о применении срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
15.11.2005 между ОАО "Крымэнерго" и ЧП "Дана" заключен договор о поставке электрической энергии N 3089 от 15.11.2005.
В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного договора должником ООО "Дана" у него возникла задолженность перед заявителем ГУП РК "Крымэнерго" по оплате поставленной электроэнергии, а именно за периоды: декабрь 2014 года за превышение договорной величины в размере 2 281,66 рублей, за период апрель-август 2015 за потребленную электроэнергию в размере 51 972,89 рублей.
Временный управляющий заявил ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности установленной статьей 196 ГК РФ,
Заявителем не представлено каких-либо пояснений относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Суд соглашается с доводами временного управляющего, что срок исковой давности по задолженности за периоды: декабрь 2014 года за превышение договорной величины в размере 2 281,66 рублей, за период апрель-август 2015 за потребленную электроэнергию в размере 51 972,89 рублей, истекли.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд за пределом срока исковой давности, о применении которого было заявлено временным управляющим до принятия решения по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно разъяснением, изложенным в пунктах 12 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Учитывая, что заявителем не представлено каких-либо пояснений относительно ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с истечение срока исковой давности установленного статьей 196 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
