Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А83-9691/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А83-9691/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела по заявлению
Мамон Игоря Валерьевича
о признании кредиторских требований в размере 4 364 944,55 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника
по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК" (ул. К. Маркса, 12/7, а/я N 469, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
Мустафаева Энвера Искандеровича
Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (ул. Курчатова-2А, пгт. Виноградное, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ул. Шкляревича, 8, пгт. Кореиз, Республика Крым, 298670, ОГРН 1159102081357, ИНН 9103071634) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
25.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК", Мустафаев Энвер Искандерович и Общество с ограниченной ответственностью "Кайман" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 11.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Дана" введена процедура наблюдение, сроком до 04.06.2019. Временным управляющим ООО "Дана" утвержден Ващишен С.В.
Решением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть оглашена 27.05.2019) ООО "Дана" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27 ноября 2019 года, Утвержден конкурсным управляющим Ващишен С.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019.
08.08.2019 от Мамон И.В. в арбитражный суд поступило заявление о признании кредиторских требований в размере 4 364 944,55 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление направлено по средствам почтовой связи 05.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Как следует из заявления, задолженность возникла на основании решения Ялтинского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-3065, которым с должника в пользу ПАО "Кредобанк" взыскана задолженность.
Определением Ялтинского городского суда от 03.03.2014 по делу N 121/1778/14-ц 6/121/55/14 взыскатель ПАО "Кредобанк" заменен ООО "ФК "Частные инвестиции".
Как указывает заявитель, в последствии на основании договоров уступки права требования задолженность уступалась иным лицам, и 22.04.2019 задолженность уступлена заявителю Мамон И.В.
К заявлению приложены фотокопии: заочного решения Ялтинского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-3065/2010 и определения Ялтинского городского суда от 03.03.2014 по делу N 121/1778/14-ц 6/121/55/14.
При этом, в п.п. 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 указано, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявителем не представлены надлежащим образом заверенные копии заочного решения Ялтинского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-3065/2010 и определения Ялтинского городского суда от 03.03.2014 по делу N 121/1778/14-ц 6/121/55/14, с отметками о вступлении их в законную силу.
Кроме того, в пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 установлено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судом установлено, что заявитель не указывает о наличии судебного акта о замене взыскателя на правопреемника Мамон И.В., а также указанный судебный акт не приложен к заявлению.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Пунктом 5 статьи 75 АПК РФ закреплено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Пунктом 5 статьи 75 АПК РФ закреплено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, судом установлено, что заявителем представлены фотокопии: заочного решения Ялтинского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-3065/2010 и определения Ялтинского городского суда от 03.03.2014 по делу N 121/1778/14-ц 6/121/55/14 выполненные на украинском языке, при этом перевод указанных документов на русский язык, не представлен.
В связи с чем, заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявитель не представил суду доказательства направления настоящего заявления в адрес конкурсного управляющего и должника.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142, 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Мамон И.В. о признании обоснованными кредиторских требований оставить без движения до 17 сентября 2019 года.
2. Предложить Мамон И.В. в срок до 17 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить надлежащим образом заверенные копии: заочного решения Ялтинского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-3065/2010 и определения Ялтинского городского суда от 03.03.2014 по делу N 121/1778/14-ц 6/121/55/14, с отметкой о вступлении его в законную силу, скрепленные гербовой печатью суда, их переводы на русский язык, в соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ;
- представить надлежащим образом заверенную копию определения суда о замене взыскателя по делу N 2-3065/2010 на его правопреемника Мамон И.В., с отметкой о вступлении его в законную силу, гербовой печатью суда.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статье.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
