Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года №А83-9680/2018

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А83-9680/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А83-9680/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления ООО "Севастопольский" о включении денежных требований в размере 3 200 000,00 руб. в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Янтарный" (ОГРН 1149102114116),
при участии:
- от ООО "Севастопольский": Савенко Г.В., представитель по доверенности от 01.06.16
- от должника: Бесчеревных Е.С., представитель по доверенности N 40 от 25.03.19;
- временный управляющий Демичев Г.Г., личность удостоверена паспортом;
- от временного управляющего: Бубнова И.В., представитель по доверенности N 3 от 14.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2018 года гражданин Замятин Виталий Валентинович, г.Симферополь обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором он просит признать Акционерное общество "Янтарный" (ОГРН 1149102114116, ИНН/КПП 9109005691/910901001), с. Пожарское, Симферопольский район, Республика Крым несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 349 731,00 руб., утвердить временным управляющим должника Демичева Геннадия Геннадиевича, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (ИНН 9102024960, адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, литера З, кв. 5).
Определением от 29.06.2018 Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению заявление Замятина Виталия Валентиновича и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.18) в отношении Акционерного общества "Янтарный" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим Акционерного общества "Янтарный" (ОГРН 1149102114116, ИНН/КПП 9109005691/910901001) утвержден арбитражный управляющий Демичев Геннадий Геннадьевич.
В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ООО "Севастопольский" о включении денежных требований в размере 3200 000,00 руб. в реестр требований кредиторов.
Определением от 30.11.2018 указанное заявление принято к рассмотрению.
Определением от 20.12.2018 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. по делу NА83-9680/2018 для рассмотрения.
Должник просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывал на отсутствие сведений у органов управления общества о заключении договора, обжалование судебных актов в кассационной инстанции.
Временный управляющий Демичев Г.Г. в отзыве указывал на подтверждение заявленных требований судебным актом, отсутствие возражений.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
20.06.17 ООО "Севастопольский" (займодавец) и АО "Янтарный" (заемщик) заключили договор займа N 20/06/17, по которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора).
В рамках исполнения условий договора истцом ответчику было предоставлено в заем 3 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.17 N 708.
10.07.17 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому пришли к соглашению расторгнуть (прекратить) договор займа N 20/06/17 по взаимному согласию сторон, что не влечет за собой прекращение отношений в части расчетов согласно условиям дополнительного соглашения (п. 2). Дополнительное соглашение подписано законными представителями сторон, скреплено печатями.
Стороны согласовали, что заемщик в срок до 31.12.17 включительно обязан вернуть (перевести на расчетный счет) займодавцу сумму займа в размере 3 200 000 руб., полученную согласно условиям договора, и процентов согласно условиям договора за весь период пользования займом до фактической даты возврата суммы займа (п. 3 договора).
Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны установили, что при нарушении установленных дополнительным соглашением, а именно пунктом 3, сроков возврата займа и/или процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.
Дополнительное соглашение вступило в силу 10.07.17 (п. 6 договора).
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 01.10.2018 по делу N А84-2307/2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.19, в пользу ООО "Севастопольский" взыскано с Акционерного общества "Янтарный" взыскано 3343040 руб., из которых 3200000 руб. - сумма займа, 92800 руб. - проценты за пользование займом, 50240 - руб. штраф (неустойка), расходы по уплате госпошлины - 39715 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств возврата должником полученных денежных средств, исполнения судебных актов не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что возражения должника по поводу состава и размера требований заявителя подлежат отклонению, требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Севастопольский" удовлетворить.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Янтарный" требования ООО "Севастопольский" в размере 3200000 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать