Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А83-9669/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А83-9669/2019
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2019
Полный текст решения изготовлен 13.11.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" к Индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Антониновичу о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Проничев К.С., представитель по доверенности б/н от 25.02.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Антониновичу, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 634 840,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30 324,91 руб., а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты, начисляемые на сумму 634 840,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно заявления о частичном отказе от исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 634 840,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30 324,91 руб.
Определением суда принят отказ от взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты, начисляемых на сумму 634 840,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, производство в указанной части прекращено.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании суммы основного долга в размере 634 840,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30 324,91 руб.
Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору 1516.1 о проведении геологоразведочных работ от 01.11.2016.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
В судебном заседании, которое состоялось 31.10.2019, объявлен перерыв до 08.11.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.11.2016 между Индивидуальным предпринимателем Семеновым Сергеем Антониновичем (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Институт "Шельф" (далее - исполнитель) был заключен Договор 1516.1 о проведении геологоразведочных работ (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности на выполнение геологоразведочных работ и геолого-экономической оцени запасов Аркадьевского участка в Симферопольском Республики Крым (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N2 к Договору стоимость комплекса геологоразведочных работ будет определена в соответствии со сметой на выполнение работ (Приложение N1 к Дополнительному соглашению N2), которая является неотъемлемой частью договора и составляет 634,84 тыс. руб. с учетом НДС.
В соответствии с п. 3.3 Договора оплата стоимости работ осуществляется заказчиком частями в следующем порядке:
Заказчик выплачивает аванс в размере 20% от стоимости работ на Договору в течении 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем, после подписания договора.
Последующая оплата производится поэтапно путем перечисления денежных средств, в размере сумм, указанных в Актах сдачи-приемки выполненных работ за вычетом пропорционально распределенной суммы выплаченного аванса, на текущий счет исполнителя в течении 3 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Исполнитель выполняет геологоразведочные работы поэтапно согласно проекту и представляет их на рассмотрение и утверждение заказчику стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1 Договора).
Актом N1516.1/2 сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2018, подписанным обеими сторонами, подтверждается выполнение истцом работ по Договору на сумму 634 840,00 руб.
Однако заказчиком оплата за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступила, в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия исх. N 01-11/1516.1/2231 от 27.09.2018 о погашении сложившейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 634 840,00 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Также, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 324,91 руб.
Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за период с 04.04.2018 по 27.11.2018 в размере 30 324,91 руб., исходя из размера задолженности 634 849,00 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его неверным, ввиду ошибочного определения начала периода начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, а также неверной суммы задолженности.
30.03.2018 сторонами подписан Акт N1516.1/2 сдачи-приемки выполненных работ.
Истцом проценты начисляются с 04.04.2018, однако согласно п.3.3.2 Договора оплата производится в течение 3 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
С учетом трехдневного срока с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, период начисления процентов начинается с 05.04.2018.
Суд самостоятельно произвел расчет процентов и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 27.11.2018 в размере 30 198,38 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Антониновича (ОГРНИП 314910232900717, ИНН 910200240949) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" (ОГРН 1149102124665, ИНН 9102058581) задолженность в размере 634 840,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 27.11.2018 в размере 30 198,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 300,00 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126,53 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
