Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А83-9668/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А83-9668/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича (ОГРНИП 317910200135071, ИНН 667326651615)
к Индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу (ОГРНИП 317265100039984, ИНН 261811176681) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Горбовский Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу о взыскании.
Определением от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 03.07.2019 и 17.07.2019.
19.07.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором N1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 18.02.2019, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Ответчиком, в сроки, установленные определением арбитражного суда от 13.06.2019, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.
Поскольку обязанность по представлению отзыва Индивидуальным предпринимателем Белицким Владимиром Алексеевичем не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам без отзыва.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
18.02.2019 между ИП Горбовским Е.В. (далее - заказчик, истец) и ИП Белицким В.А. (далее - исполнитель, ответчик) заключен Договор N1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ (далее - договор). Указанный договор в соответствии с п. 1.1. регулирует взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно - экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика на территории РФ (фактически договор транспортной экспедиции).
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, (статья 801 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обеспечивает перемещение груза Заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки в точный срок и в полной сохранности, а также обязуется организовать выполнение дополнительных услуг, согласованных с Заказчиком и связанных с перевозками грузов по территории РФ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
В соответствии с п.2.4 Договора на каждую перевозку оформляется Заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Исполнителю посредством электронной почты.
18.02.2019 сторонами согласованна Договор - Заявка N 1 на перевозку груза, в соответствии с которой Исполнитель обязуется доставить груз (масло подсолнечное нерафинированное фасованное) общей стоимостью 1 307 280,00 рублей по адресу: г.Пермь, ул. Героев Хасана. 98: грузополучатель - ООО "ФЕСТБИР".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (в редакции от 06.07.2016) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.
Исходя из содержания п.3.1.3. Договора Исполнитель обязан доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в заявке, в количестве, указанном в ТН.
Согласно п.3.1.7. Договора по прибытию к грузополучателю в пункт разгрузки водитель (представитель Исполнителя) проверяет полномочия представителя получателя, принимающего груз (паспорт, доверенность на получение груза с оригинальной печатью грузополучателя).
Согласно п.3.1.6 Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех внештатных ситуациях, возникающих в процессе перевозки: вынужденных задержках в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности.
22.02.2019 груз принят водителем к перевозке, о чем в Транспортной накладной N01 от 22.02.2019 имеется отметка - подпись водителя Фрагина А.А. Также водителю Фрагину А.А. передана Товарная накладная (ТОРГ-12) N001 от 22.02.2019 и Транспортная накладная N01 от 22.02.2019, в количестве 4 экземпляров каждая.
Однако в представленной Заказчику после перевозки в подтверждение факта передачи товара грузополучателю Исполнителем Транспортной накладной N01 от 22.02.2019 отсутствовала расшифровка подписи лица и должность лица, принявшего груз со стороны грузополучателя, отсутствуют сведения о реквизитах доверенности и паспортных данных принявшего груз лица. Экземпляр Товарной накладной (ТОРГ-12) от 22.02.2019 Заказчику с подписями Грузополучателя о получении груза (товара) не возвращен и не представлен.
Кроме того, в процессе перевозки Заказчиком изменен и согласован с Исполнителем адрес разгрузки товара - г. Пермь, ул. Фоминская, д.43. Вместе с тем, в Транспортной накладной N 01 от 22.02.2019 раздел 14 "Переадресовка" не заполнен, а в разделе 7 "Сдача груза" указан первоначальный адрес - г. Пермь, ул. Героев Хасана, 98, то есть Исполнителем не указан достоверный и фактический адрес разгрузки товара. Также не указаны дата и время сдачи груза, сохранность упаковки и др., предусмотренные для обязательного заполнения.
Форма и правила заполнения Транспортной накладной (ТН) регламентированы Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N272 (с изменениями от 22.12.2018) "Об утверждении перевозок грузов автомобильным транспортном" (Приложение N 4 Транспортная накладная (форма)).
Согласно Информации Минфина России N ПЗ-10/2012 первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ (в редакции от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете".
При этом, пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ (в редакции от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете" к обязательным реквизитам для заполнения относит сведения в графе "подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц".
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. В качестве доказательства передачи товара Ответчиком представлена Транспортная накладная N01 от 22.02.2019, но указанная транспортная накладная не подтверждает факт получения товара Грузополучателем или его уполномоченным представителем, так как подписана неизвестным неуполномоченным лицом, отсутствует расшифровка подписи, должности, даты принятия товара, доверенности на получение товарно-материальных ценностей.
Накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара грузополучателю.
Отсутствие самой доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего товарную накладную, а также распространение полномочий на период времени, в который товарные накладные были оформлены.
Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 1 85 ГК РФ).
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В настоящее время идентифицировать конкретных лиц со стороны грузополучателя, принявших товар, невозможно. Отсутствует расшифровка подписи неустановленных лиц, наименование должности, дата приемки.
Из изложенного следует, что условия заключенного Договора не исполнены Исполнителем в части передачи груза (товара) Грузополучателю (уполномоченному лицу), в связи с чем груз (товар) утрачен в полном объеме вследствие обстоятельств, которые Исполнитель (представитель) мог и должен был предотвратить, то есть утратил вверенный груз по своей вине. По указанной причине представленный Исполнителем Акт N6 от 27.02.2019 о выполненных работах (услугах) истцом не подписан, выставленный счет на оплату N 6 от 27.02.2019 - не оплачен.
В результате ненадлежащего исполнения условий договора Исполнителем в виде отгрузки товара Заказчика неуполномоченному неизвестному лицу, повлекшем утрату груза, 01.04.2019 года следственным отделом ОП N 1 УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело N11901570051000556 по признакам части 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, получившего груз (товар) у водителя и похитивших его.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.05.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.N26.
В ответе на претензию от 04.06.2019 исх.N13 ответчик не согласился с требованиями о возмещении стоимости утраченного груза (товара).
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.
Из условий договора не усматривается, а также транспортные накладные не подтверждают тот факт, что ООО "Фестбир" привлекалось ответчиком в качестве соисполнителя (субисполнителя) транспортно-экспедиционных услуг для с целью исполнения условий заключенного договора.
Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу мотивированного отзыва на иск, а равно доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1 307 280,00 рублей.
Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Договором N1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 18.02.2019, не предоставление мотивированного отзыва на исковое заявление, свидетельствующее о нежелании ответчика погасить сумму задолженности в добровольном порядке, исковые требования Индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича подлежат удовлетворению в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белицкого Владимира Алексеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича денежные средства в размере 1 307 280,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 073,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
