Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-9652/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N А83-9652/2019
Резолютивная часть определения вынесена 17.09.2019. Полный текст определения изготовлен 24.09.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Эвольвент" (ОГРН - 1132468005450, ИНН - 2460243983, ул. Мечникова, 41, г. Красноярск, 660028)
к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН - 1149102178180; ИНН - 9110087191; ул. Революции, 61/4/8, г. Евпатория, Республика Крым, 297408)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН - 1149102081050; ИНН - 9110004283; просп. Ленина, 2, г. Евпатория, Республика Крым, 297408), общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (ИНН 23509976, дата государственной регистрации 26.06.2003, дата записи 30.07.2004, бульвар Ивана Лепсе, д. 7-В, помещение 94, г. Киев, Украина, 03067), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН - 1149102017404, ИНН - 9102012065, КПП - 910201001, пр-т Кирова, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050)
об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и обязании совершить определенные действия,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эвольвент" (далее - заявитель, ООО "Эвольвент") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением о признании незаконным решения Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - ДИЗО) об отказе в предоставлении земельного участка, выразившийся в письме от 23.04.2019 N1042/06 и обязании в 30-ти дневный срок с даты вынесения в законную силу решения суда заключить с Обществом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:18:020114:289 без проведения торгов для завершения строительства объекта многоквартирной жилой застройки.
Определением от 20.06.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-9652/2019 и назначил предварительное судебное заседание на 17 июля 2019 года.
До начала судебного заседания, 16.09.2019 от заявителя через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление ООО "Эвольвент" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, заявитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела и заявление заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ искового заявителя от истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Эвольвент" в размере 3 000,00 рублей, согласно платежному поручению от 28.05.2019 N119 подлежит возврату из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Эвольвент" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эвольвент" от заявленных требований.
3. Производство по делу А83-9652/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эвольвент" государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 28.05.2019 N119.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка