Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года №А83-9651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-9651/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис Крым" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Еремин В.Ю., представитель по доверенности б/н от 11.06.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт" о взыскании оплаты за выполненные работы по Договору N 390-Р-ЕТП18 от 08.11.2018 в размере 1 240 000,00 руб., пени в размере 50 220,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 543,84 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2019 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис Крым" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 543,84 руб..
Таким образом, рассматриваются исковые требования о взыскании оплаты за выполненные работы по Договору N 390-Р-ЕТП18 от 08.11.2018 в размере 1 240 000,00 руб., пени в размере 50 220,00 руб..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по Договору N 390-Р-ЕТП18 от 08.11.2018, что выразилось в неоплате выполненных по договору работ.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, до начала судебного заседания от него в материалы дела поступило отзыв на исковое заявление в котором он указывал на признании исковых требований, а также ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
08.11.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис Крым" был заключен Договор N 390-Р-ЕТП18 на выполнение работ по текущему ремонту участка ПК0- ПК8 (80,0 м.п.) и водосточного окрылка длиной 30,0 м.п. глубоководного причала ПЧ-1 на Южной Косе оз. Донузлав.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами текущих ремонтных работ участка ПК0 - ПК8 (80,0 м.п.) и восточного окрылка длиной 30,0 м.п. глубоководного причала ПЧ-1 на Южной Косе оз. Донузлав, находящегося на балансе филиала ГУП РК "КМП" "Евпаторийский торговый порт", в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Цена Договора составляет 1 240 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 189 152,54 руб. в соответствии с Локальной сметой (Приложение N 5 к договору), является твердой и определяется на весь срок действия настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что по настоящему договору оплата осуществляется по безналичному расчету в национальной денежной единице Российской Федерации (рублях) путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в Разделе 13 Договора, на основании выставленного Подрядчиком счёта в соответствии с подписанным Сторонами Актом выполненных Работ (ф. КС-2), Заказчик оплачивает Услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) подписания Заказчиком Акта выполненных Работ (ф. КС-2).
Согласно пункта 3.1. договора работы выполняются подрядчиком по заявке (Заявкам) Заказчика в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что срок выполнения Работ составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Подрядчиком заявки Заказчика на электронный адрес, указанный в Разделе 13 настоящего Договора.
Согласно пунктов 3.3 и 3.4 договора при сдаче результата выполнения Работ подрядчик предоставляет заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания выполнения работ по заявке (заявкам) заказчика следующую документацию:
- счет;
- Акт выполненных Работ (ф. КС-2);
- справка о стоимости выполненных Работ (ф. КС-3);
- счет-фактура, оформленная в соответствии с Налоговым кодексом РФ;
- исполнительные схемы, фотографии с места работ, фотографии выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.4 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком Акта выполненных работ (ф. КС-2).
Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 27.12.2018 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 27.12.2018, подписанными сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в его адрес была направлена претензия N 130 от 22.05.2019 с требованием об оплате выполненных работ.
07.06.2019 от ответчика был получен ответ на претензию, согласно которому в связи со сложным финансово-экономическим положением, сложившимся в филиале Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт", филиал не в состоянии произвести оплату в кратчайшие сроки, в связи с чем просил рассмотреть вопрос об отсрочке оплаты суммы задолженности по договору N 390-Р-ЕТП-18 от 08.11.2018, либо рассмотреть вопрос о составлении графика погашения задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от необходимости исполнения обязательств по договору N 390-Р-ЕТП-18 от 08.11.2018.
В связи с указанным требования об оплате задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренной пунктом 6.7 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,03 % от суммы неисполненных обязательств.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
От Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт" 09.08.2019 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик указывал на признание исковых требований о взыскании с него оплаты за выполненные работы по Договору N 390-Р-ЕТП18 от 08.11.2018 в размере 1 240 000,00 руб., пени в размере 50 220,00 руб..
Судом исследовано заявление, установлено наличие полномочий у лица, его подписавшего, на совершение данного процессуального действия.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
Также с его правильностью согласился и ответчик в своем отзыве.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ по договору N 390-Р-ЕТП18 от 08.11.2018 установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 240 000,00 руб. и пени в размере 50 220,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины судом в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При этом, в соответствии с абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001,00 руб. до 2 000 000,00 руб. - 23 000,00 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000,00 000 руб..
Учитывая то обстоятельство что заявителем ко взысканию заявлена сумма в общем размере 1 290 220,00 руб. (задолженность по договору в размере 1 240 000,00 руб. + пеня в размере 50 220,00 руб.), то 1 % от суммы 290 220,00 (сумма, превышающая 1 000,00 000 руб.) составит 2 902,20 руб., а с учетом требований положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", которым предусматривается, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, то за рассмотрение требований о взыскании 1 290 220,00 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 25 902,00 руб., тогда как согласно платежному поручению N 224 от 11.06.2019 истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 258,00 руб..
Учитывая изложенное, недоплаченная государственная пошлина в размере 644,00 руб. (25 902,00 руб. - 25 258,00 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт" (ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис Крым" (ОГРН 1159102050711, ИНН 9102168136) задолженность по договору в размере 1 240 000,00 руб., пеню в размере 50 220,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 258,00 руб..
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт" (ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450) в доход федерального бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 644,00 руб..
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка