Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года №А83-9643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А83-9643/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Савенковой Анны Юрьевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Парк"
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Индивидуального предпринимателя Савенковой Анны Юрьевны поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать 32 479, 00 руб. основного долга и 2 089, 21 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон по настоящему делу, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
- документы, приложенные к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом.
Истребуемые документы судом не получены.
08.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя Савенковой Анны Юрьевны поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Суд отмечает, что в связи с тем, что исковое заявление, на дату поступления заявления об отказе от исковых требований, к производству не принято, судом расценивается заявление истца об отказе от исковых требований как ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N99 от 10.06.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000, 00, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Савенковой Анне Юрьевне исковое заявление на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 12 (двеннадцати) листах, конверт.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Савенковой Анне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N99 от 10.06.2019, о чём выдать справку.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 12 (двеннадцати) листах, конверт.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка