Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-9639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-9639/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭфЛайт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭфЛайт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 1419187406982020105007328/2012/18-1378/ТЗ от 10.08.2018 в размере 2 636 059.19 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1419187406982020105007328/212/18-1378/ТЗ от 10.08.2018, что выразилось в неполной оплате выполненных по договору работ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд констатирует его надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как ранее ответчик посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" подавал ходатайство об отложении судебного заседания, что прямо указывает на его извещенность.
Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2018 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
10.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭфЛайт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" был подписан договор подряда N 1419187406982020105007328/2012/18-1378/T3.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в целях соисполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, являющимся Приложением N 1 к настоящему договору, сметной документацией, требованиями СНиПов и ГОСТов в установленный договором срок выполнить работы по потолочному освещению цеха N 12 (1378/ТЗ) на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Танкистов, 4, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, является твердой, определяется техническим заданием и составляет 3 765 798.85 руб., с учетом НДС - 18 % (пункт 2.1 договора).
Согласно п. 2.2. Договора производится в следующем порядке:
- аванс по согласованию с заказчиком в размере от 30 % цены договора после подписания последнего и получения подрядчика счета со ссылкой на номер и дату договора;
- окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат выполненных работ.
На основании счета N 18 от 05.09.2018 Обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" был оплачен аванс в размере 1 129 739.66 руб..
Работы истцом выполнены надлежащим образом в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, о чем 26.10.2018 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "ЭфЛайт" выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.
Согласно пункта 2.2 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Соответственно последний срок оплаты - 10.12.2018.
Акт о приемке выполненных работ N 1 от 26.10.2018 на сумму 3 765 798.85 руб. ответчиком подписан, однако оплата выполненных по данному акту работ произведена не в полном размере.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, в адрес ответчика истцом были направлены требования (исх. N 646 от 17.12.2018, исх. N 85 от 05.02.2019, исх. N 202 от 27.03.2019) о погашении задолженности.
07.03.2019 истцом получено письмо от ответчика (исх. N 227/4 исх. от 06.03.2019), содержащее обязательство о погашении задолженности во второй половине марта 2019 года.
Однако, задолженность в сумме 2 636 059,19 руб. не была погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате работ в рамках договора подряда N 1419187406982020105007328/212/18-1378/ТЗ от 10.08.2018, возражений по качеству работы ответчиком также не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ОГРН 1147746919044, ИНН 7704871335) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭфЛайт" (ОГРН 1116320008111, ИНН 6321269043) задолженность в размере 2 636 059,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 180,00 руб..
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
