Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2019 года №А83-9624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А83-9624/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.1-а)
о привлечении Индивидуального предпринимателя Османовой Эльмиры Зеккиевны (16.08.1976 года рождения; место рождения: гор. Крымск Крымского р-на Краснодарского края; 297582, Республика Крым, Симферопольский район, с. Строгановка, ул. Коктебель, д.13; ОГРНИП 317910200150400, ИНН 910203377959)
к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
с участием представителей сторон:
от административного органа - не явился;
от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Османовой Эльмиры Зеккиевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019г. суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
18.07.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
Участники процесса не обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание.
Судом установлено следующее:
На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ N З-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 и в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, 17 апреля 2019 года в 20:55 часов протоколом осмотра помещений, территорий в магазине, расположенном по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Трудовское сельское поселение, с. Строгановка, ул. Коктебель, 13-А, установлено, что деятельность в данном магазине осуществляет ИП "Османова Э.З.", которая допустила оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии:
- коньяк "Коктебель", вместимостью 0.5 дм3, дата розлива 28.12.2018, крепость 40% об., производство ООО "Крымская водочная компания", Россия. Республика Крым, г. Симферополь, ул. Узловая. 6, на хранении находилась 3 шт.бутылок,
- напиток винный "Подарочное", вместимостью 0,75 дм3, крепость 11,5% об. на хранении находилась 1 шт. бутылка.
- напиток винный "Абрау-Дюрсо", вместимостью 0,75 дм3, дата розлива 22.09.2018, крепость 10,5-13.0% об., производство ЗАО "Абрау-Дюрсо", Россия. Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. Промышленная, 19, на хранении находилась 1 шт. бутылка.
- ликер десертный "MALIBU", вместимостью 0,7 дм3, дата розлива 22.09.2018, крепость 21% об., производство "Перно Рикар США Ботлинг, ЛЛС, 7401Хайвей 45 Саус, Форг Смит, Арканзас 72916. США, на хранении находилась 1 шт. бутылка,
- напиток винный "Золотая балка", вместимостью 0.75 дм3, дата розлива 22.12.2018, крепость 8.0% об., производство ООО Афофирма "Золотая балка", Россия, г Севастополь, ул. Крестовского. 66, на хранении находилось 4 шт. бутылок.
- коньяк "Жан-Жак", вместимостью 0,5 дм3 дата розлива 23.01.2019, крепость 40% об., производство "АлеФ-Виналь-Крым", Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Вилар, 4, литер А, офис 304, на хранении находилось 2 шт. бутылок;
- напиток настойка сладкая "Моя вишенка", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 22.09.2018, крепость 20% об., производство ООО "Национальная водочная компания" Украина, Черкасская область, Черкасский район, с. Степанки, Смелянское шоссе, 8, на хранении находилась 2 шт. бутылок.
- водки "Пять Озер", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 18.12.2018, крепость 40% об., производство ООО "Омсквинпром", Россия, г. Омск, ул. Разъездная, 14, литера Б на хранении находилось 1 шт. бутылка;
- водки "Воздух", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 18.12.2018, крепость 40% производство ООО "Омсквинпром", Россия, г. Омск, ул. Разъездная, 14, литера Б на хранении находилось 1 шт. бутылка;
- водки "Воздух", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 05.03.2018, крепость 40% об., производство АО "Великоустюгский ликеро-водочный завод", Россия, Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Красная, 31, на хранении находилась 2 шт. бутылок;
- водки "Drava", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 07.01.2017, крепость 40% об., производство АО "Бутирлиновский ЛВЗ", Россия, Воронежская область, г. чал Бутурлиновка, ул. 3 Интернациональная, 5, на хранении находилась 4 шт. бутылок;
- водки "Хлебный Дар", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 07.01.2017, крепость 40% об., производство ООО "Национальная водочная компания", Украина, Черкасская область, Черкасский р-н, с.Степанки, Смелянское шоссе, 8 километр, д. 2, на хранении находилась 3 шт. бутылок;
- водки "MEDOFF", вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 07.01.2017, крепость 40% об., производство ООО "Львовский ликера-водочный завод", Украина, г. Львов, ул. Мирона Кордубы, 2, на хранении находилась 9 шт. бутылок;
- водки "Хортица" вместимостью 0,5 дм3, дата розлива 07.01.2017, крепость 40% об., производство ООО "Ликера-водочный завод", Украина, Запорожская область, г. Запорожье, ул. Вольного казачества, 13, на хранении находилась 10 шт. бутылок;
- напиток винный "INKERMAN" вместимостью 0,75 дм, дата розлива 30.08.2018,крепость 12,5% об., производство ООО "Инкерманский лвз", Россия, г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Малиновского, 20, на хранении находилась 4 шт. бутылок;
- напиток винный "Фотисаль 1962", вместимостью 0,75 дм, дата розлива 06.08.2018, крепость 13,0% об., производство ООО "Винный дом фотисаль", Россия, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Танковое, ул. Садовая, 2, на хранении находилась 2 шт. бутылок;
- напиток винный "INKERMAN" буссо, вместимостью 0,7 дм, дата розлива 26.06.2018, крепость 12,5% об., производство ООО "Инкерманский лвз", Россия, г.Севастополь, г. Инкерман, ул. Малиновского, 20, на хранении находилась 1 шт. бутылка.
Указанная алкогольная продукция находилась на территории помещение магазина ИП Османовой Э.З., в металлическом ящике-шкафе, имеющего три одностворчатых металлических дверцы, открывающие наружу, высотой примерно 180 см., шириной 30 см., глубиной 45 см. Кроме этого, продукция закупорена, оклеена федеральными специальными марками и этикетками заводским способом.
В ходе проверки была опрошена ИП Османова Э.З., которая в своем объяснении пояснила, что она работает руководителем магазина по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Трудовское сельское поселение, с. Строганова, ул. Коктебель, 13-А.
В ходе проведения указанного наблюдения выявлено, в частности, осуществление оборота, который выражался в хранении алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии.
В рамках дела сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции Чумаковым А.Г. при проведении проверки составлен протокол осмотра помещений и территорий от 17.04.2019г., которым зафиксированы нарушения обязательных требований, установленных пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.199г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", выразившиеся, в частности, в обороте алкогольной продукции без лицензии на осуществление розничной продажи (хранения) алкогольной продукции.
Проверка проведана в присутствии Индивидуального предпринимателя Османовой Эльмиры Зеккиевны и понятых: Измайлова Р.А., Мемедулаевой С.И.
Согласно данных реестра выданных лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ФС РАР по данному адресу не выдавалась.
Вместе с тем, не представлено разрешительного документа на хранение, реализацию алкогольной продукции.
В связи с чем, в отношении ИП Османовой Эльмиры Зеккиевны возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного, в частности, ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.
17.04.2019г. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции Козьмаевым Владимиром Захаровичем в отношении Индивидуального предпринимателя Османовой Эльмиры Зеккиевны составлен протокол об административном правонарушении NРК-245503 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Кроме того, ИП Османова Э.З. присутствовала при составлении протокола, представила объяснения, в которых Османова Э.З. признала вину полностью, пояснила, что данную алкогольную продукцию она хранила в своем магазине и продавала.
Получение Индивидуальным предпринимателем Османовой Эльмиры Заккиевны копии протокола об административном правонарушении NРК-245503 от 17.04.2019г. подтверждается соответствующей отметкой о получении на нем.
На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Османовой Эльмиры Зеккиевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявление административного органа, пояснения привлекаемого лица, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.
Согласно части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Субъектами административных правонарушений по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ являются должностные и юридические лица.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ).
Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.
Одним из таких ограничений является установленный статьей 26 Федерального закона N171-ФЗ запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N171-ФЗ определено, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
В силу положений статьи 18 Федерального закона N171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются, в том числе, на осуществление следующих видов деятельности: хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продажи алкогольной продукции.
Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в момент проверки вышеуказанная алкогольная продукция находилась на территории помещения магазина ИП Османова Э.З., в металлическом ящике-шкафе, имеющего три одностворчатых металлических дверцы.
Предприниматель не представил доказательств того, что на указанной алкогольной продукции имелись явные обозначения, что она не предназначена для розничной продажи.
В пункте 2 (последний абзац) Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ).
Предприниматель не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы правоохраняемым общественным интересам.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, в том числе носящего формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечения качества алкогольной продукции. Следовательно, осуществление предпринимательской деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, характеризуется высокой степенью общественной опасности правонарушения, поэтому не может являться малозначительным.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Протокол об административном правонарушении не содержит ссылок на вступившие в законную силу на дату совершения вмененного эпизода нарушения, акты, которыми индивидуальный предприниматель привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При отсутствии оснований считать вмененные деяния совершенными повторно, наказание следует назначать как за впервые совершенное правонарушение.
ИП Османова Э.З. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под категорией "субъект малого и среднего предпринимательства".
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законодательства, а также учитывая, что совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение впервые, не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения, объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса, имущественный ущерб также отсутствует, вину признает, суд считает возможным применить в отношении в отношении ИП Османова Э.З. положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, применив административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Как разъяснено в пункте 15.1 Постановлении Пленума N10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.
Согласно ст. 25 Закона N171 -ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том читсле, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:
без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;
без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;
без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;
без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;
без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции;
с содержанием в своем составе виноматериалов, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Пунктом 2 ст. 25 Закона N171 -ФЗ изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 ст. 25 Закона N171 - ФЗ, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающих факт нахождения изъятой алкогольной продукции в незаконном обороте, в силу пункта 15.1 Постановлении Пленума N10 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата изъятой продукции индивидуальному предпринимателю.
Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки товар находился в незаконном обороте, в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указанная продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.
В связи с вышеизложенным заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Привлечь Индивидуального предпринимателя Османову Эльмиру Зеккиевну (16.08.1976 года рождения; место рождения: гор. Крымск Крымского р-на Краснодарского края; 297582, Республика Крым, Симферопольский район, с. Строгановка, ул. Коктебель, д.13; ОГРНИП 317910200150400, ИНН 910203377959) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.
3. Изъять из незаконного оборота и направить на утилизацию алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра помещений, территорий от 17.04.2019г.; постановлении о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 13.05.2019г.; квитанции N70 по материалу КУСП N6759 от 17.04.2019г.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка