Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июля 2019 года №А83-962/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А83-962/2008
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Басюл Е.В. об установлении, взыскании вознаграждения, расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" (ОГРН 1159102118493)
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2015 Бахчисарайский деревообрабатывающий завод (ул. Привокзальная, д. 42, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400, идентификационный код 00412211) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мустафаев Энвер Искандерович (являющийся членом НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 763, ИНН 91090028271).
Определением от 23.12.15 срок процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев, указано на изменение наименования должника на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" (ул. Вишневая, д. 1А, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298403; ОГРН 1159102118493, ИНН/КПП 9104006807/910401001).
Определением от 19.12.2016 срок процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Определением от 17.05.2017 суд освободил арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле N А83-962/2008 о банкротстве Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" (ОГРН 1159102118493), конкурсным управляющим должника утвержден Басюл Емельян Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Территориальное управление в Центральном федеральном округе), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 788, ИНН 910305031205).
Определением от 27.11.2017 судом прекращена процедура конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод", введена процедура внешнего управления сроком до 21 ноября 2018, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Басюл Е.В.
14.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от имени арбитражного управляющего Басюл Е.В. подано заявление об установлении вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей внешнего управляющего за период с 21.11.2017 по 14.11.2018 и расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим в общей сумме 546 816,95 руб. за счет средств должника.
Определением от 21.12.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.
В письменных пояснениях представителя трудового коллектива Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" г. Бахчисарай Билялова Л.Э., указано, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 180 000,00 рублей, с вычетом ранее полученных денежных средств в размере 39 742,86 руб, а также расходы на проведение процедуры внешнего управления в размере 57 059,09 руб.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий ГУП РК "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" Э.Б. Усеинко от 12.02.2019 года выразил согласие на удовлетворение заявленных арбитражным управляющим Басюл Е.В. требований в размере 90 000,00 руб.
Мустафаевым Э.И. в письменных пояснениях от 25.03.2019 года указано, что размер причитающихся арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению необходимо соразмерно уменьшить.
08.04.2019 года в адрес суда от Басюл Е.В. поступило заявление об уменьшении требований о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре внешнего управления, в котором просил взыскать недополученную сумму фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего управляющего должника в период с 21.11.2017 года по 13.11.2018 года включительно в размере 19 500,00 руб., а также расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим в сумме 57 059,09 руб. за счет средств должника. Заявление принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 3 статьи 206 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемой арбитражному управляющему в деле о банкротстве, составляет для внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц.
Исходя из установленного законом размера фиксированной суммы вознаграждения, за период с 21.11.2017 по 13.11.2018 сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Басюл Е.В. составит 529 500,00 руб.
В ходе проведения процедур банкротства должника арбитражному управляющему Басюл Е.В. частично выплачена сумма вознаграждения в размере 510 000,00 руб.
Таким образом, размер недополученных средств за выполнение обязанностей внешнего управляющего за октябрь, ноябрь 2018 года составил 19 500 руб.
Суду также представлены доказательства несения арбитражным управляющим Басюл Е.В. расходов в размере 57 059,09 руб.
Доказательств неразумности и необоснованности указанных расходов суду не представлялось.
В соответствии с п. 1 ст. 206 закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно ст. 207 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд на представленные возражения отмечает, что в рамках дела NА83-962/2008, что не оспаривалось арбитражным управляющим Басюл Е.В., план внешнего управления в установленные ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки не утверждался. Однако, само по себе указанное обстоятельство не является основанием для уменьшения размера вознаграждения.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судом признавались незаконными действий Басюла Е.В. или недействительными совершенные им сделки, причинение убытков должнику, а также периоды, когда он фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Следует отметить, что производство по делу о банкротстве было осложнено в связи с необходимостью участия в процессе по делу А83-17209/2017 по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений о признании недействительным решения ИФНС по г. Симферополю о государственной регистрации должника.
Арбитражным управляющим Басюл Е.В. 23.05.19 были представлены детальные пояснения относительно проделанной работы за период 21.11.17 по 14.11.18. Из пояснений следует, что арбитражным управляющим совершались действия во исполнение возложенных на него обязанностей.
Из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вознаграждение устанавливается арбитражному управляющему за исполнение возложенных на него обязанностей, указанных в законе, а не выплачивается за проведение каждого отдельного мероприятия в конкретный день. Мероприятия, выполнение которых возложено на арбитражного управляющего, не определены в стоимостном выражении.
При отсутствии доказательств незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, недействительности совершенных им сделок, причинения убытков должнику, и фактического уклонения им от осуществления своих полномочий, с учетом характера деятельности, которую обязан осуществлять внешний управляющий и которая носит постоянный характер, суд не усматривает оснований для снижения Басюлу Е.В. размера подлежащего ему вознаграждения.
Исходя из установленного законодательством о банкротстве размера вознаграждения, подтверждения суммы понесенных расходов, подлежащих возмещению, заявленные арбитражным управляющим Басюл Е.В. требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 206, 207, 32, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Басюл Емельяна Викторовича удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Бахчисарайский деревообрабатывающий завод" (ОГРН 1159102118493) в пользу арбитражного управляющего Басюл Емельяна Викторовича сумму фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего управляющего по делу за период с 21.11.2017 по 13.11.2018 в размере 19500 руб., а также 57059,09 руб. расходов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка