Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А83-9616/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А83-9616/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019, решение изготовлено в полном объеме 04.03.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машлахян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Источник Сибири"
к индивидуальному предпринимателю Воробкалову Георгию Геннадьевичу
о взыскании задолженности в размере 86930,4 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца - Муранова Н.А., директор,
от ответчика - не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробкалову Георгию Геннадьевичу, согласно которому просит взыскать с ответчика: 38215,20 рублей основного долга по договору поставки, 48715,20 рублей неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.
Копии судебных актов о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебных заседаний направлены ответчику: по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр индивидуальных предпринимателей, по адресу регистрации, по адресу указанному в договоре поставки и возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
19.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Воробкаловым Георгием Геннадьевичем (покупатель) заключен договор поставки N19/05, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать минеральную воду "Карачинская", питьевую артезианскую воду "Ассоль" и безалкогольные газированные и негазированные напитки на основе минеральной воды "Карачинская", ассортимент, количество и цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами в товарной накладной.
Цена на продукцию на день отгрузки указывается при поставке каждой партии продукции в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1.).
Оплата каждой поставляемой партии продукции в сумме, указанной в товарной накладной, производится покупателем не позднее 7 (семи) календарных дней с момента возникновения права собственности на партию продукции (пункт 3.2.).
Согласно пункту 4.3. договора с момента приема-передачи продукция переходит в собственность покупателя. Прием-передача продукции оформляется счетом-фактурой и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В обоснование исковых требований истец указывает, что по условиям вышеуказанного договора, общество с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" поставило индивидуальному предпринимателю продукцию на общую сумму в размере 48715,20 рублей, что подтверждается товарными накладными:
? N 325 от 20.05.2016 на сумму 15097,80 рублей;
? N326 от 20.05.2016 на сумму 16130,40 рублей;
? N430 от 08.06.2016 на сумму 17487,00 рублей.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, претензию истца от 13.03.2018 N8 о погашении задолженности оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" с настоящим иском в суд.
Из условий договора поставки N19/05 от 19.05.2016 следует, что с момента приема-передачи продукция переходит в собственность покупателя. Прием-передача продукции оформляется счетом-фактурой и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Заявляя требования о взыскании задолженности по договору поставки N19/05 от 19.05.2016, общество с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" предоставило в качестве доказательств поставки товара товарные накладные: N326 от 20.05.2016 на сумму 16130,40 рублей и N325 от 20.05.2016 на сумму 15097,80 рублей, которые содержат подпись и печать покупателя - индивидуального предпринимателя Воробкалова Г.Г.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность по товарным накладным NN325, 326 составила 20728,20 рублей (31228,20 рублей - 10500,00 рублей частичной оплаты).
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в сумме 20728,20 рублей.
Относительно поставки продукции на сумму 17487,00 рублей, суд отмечает, что истцом предоставлена в качестве доказательства товарная накладная от 08.06.2016 N430, согласно которой груз принят продавцом и она не содержит печати ответчика.
Каких-либо документов подтверждающих тот факт, что лицо, указанное в товарной накладной от 08.06.2016 N430, является надлежащим представителем ответчика материалы дела не содержат, а следовательно, не является доказательством поставки истцом ответчику продукции на указанную сумму.
С учетом изложенного, истец не предоставил суду надлежащих доказательств поставки товара по накладной 08.06.2016 N430 на сумму 17487,00 рублей, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.
Истцом заявлено требование о взыскании 48715,20 рублей неустойки по договору поставки.
В соответствии с п. 3.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки до полного погашения долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет неустойки начисленной на задолженность возникшую по товарным накладным NN325, 326, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению в сумме 31228,20 рублей.
Следует также указать, что сумма неустойки, начисленная в размере согласно условиям договора (0,3% от суммы долга) превышает сумму заявленной неустойки, определение суммы неустойки, заявленной к взысканию в суде является правом истца вследствие чего суд соглашается с размером неустойки в сумме 31228,20 рублей.
Требование о взыскании неустойки по товарной накладной N 430 от 08.06.2016 является производным от основного обязательства и ввиду отказа в удовлетворении данного требования не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробкалова Георгия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Источник Сибири" 20728,20 рублей долга, 31228,20 рублей неустойки, 2078,00 рублей государственной пошлины.
Во взыскании 17487,00 рублей лога, 17487,00 рублей неустойки - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
