Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-9611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-9611/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Саморегулируемой организации - Ассоциация "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" (ОГРН 1149102020561, ИНН 9102014182)
к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (ИНН 9102164702, ОГРН 1159102040680),
о взыскании 1 250,00 руб.
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2019 Саморегулируемая организация - Ассоциация "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", в котором просит взыскать задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб., а также отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судом решения.
Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
29.08.2019 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв, согласно которого просил суд отказать в удовлетворении требований, в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату членского взноса в размере 1250 рублей. Кроме того, ответчик указал, что Служба автомобильный дорог является юридическим лицом, приобретающим и осуществляющим гражданские права и обязанности от имени субъекта Российской Федерации - Республики Крым за счет средств бюджета Республики Крым, и расходование бюджетных средств казенными учреждения на иные цели, кроме установленных ст. 70 БК РФ не допускается. Также просил провести заседание в отсутствие представителя.
Истец, в дополнениях от 03.09.2019 года просил суд удовлетворить заявленные требования, указывая на отсутствие оплаты со стороны ответчика. При этом указывал, что по условиями Положений, решений не предусмотрена обязанность истца выставлять счета на оплату.
Стороны явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Исследовав и оценив предоставленные доказательства, судом установлено следующее.
Саморегулируемая организация - Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (п. 1.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Внеочередного общего собрания членов, протокол от 08.06.2017 N 10-17 (далее - Устав).
10.02.2016 Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" было принято в члены Саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "СТРОИТЕЛИ КРЫМА".
В заявлении о приеме в члены партнерства Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" гарантировало своевременную оплату взносов, предусмотренных в Ассоциации.
Тем не менее, за Государственным казенным учреждением Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" числится задолженность перед Ассоциацией по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб. за 4 квартал 2018 года, которая в настоящий момент не погашена.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате ежемесячных членских и целевого взносов, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил ежегодный целевой взнос в размере 1 250,00 руб. за 4 квартал 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях") саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО).
Согласно подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.
Во исполнение п. 3 ст. 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении "О взносах" (в новой редакции, утвержденной решением Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, протокол N 09-17 г 04.05.2017 г.) (далее - Положение).
В соответствии с п. 5.4.Положения в Ассоциации установлен обязательный целевой взнос в размере 5 000 рублей в год, (1 250 рублей в квартал). Целевой взнос уплачивается членами Ассоциации до 20 числа первого месяца квартала.
Форма уплаты взносов членами Ассоциации определена п. 6.8. Устава и п. 1.6. Положения об уплате взносов: в форме безналичного или наличного расчета путем несения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации.
Таким образом, обязанность истца выставлять счета в адрес ответчика не предусмотрена.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в Ассоциации.
Таким образом, ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдения положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не оплачен ежегодный целевой взнос в размере 1 250,00 руб. за 4 квартал 2018 года.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Сведений о зачислении указанных денежных средств по иным основаниям или обязательствам ответчика истцом не представлено.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб. за 4 квартал 2018 года.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, судом отклоняются, ввиду следующего.
Ссылка ответчика на его особый статус как получателя и распорядителя бюджетных средств в настоящем случае не имеет значения, поскольку такой статус не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уплаты членских взносов.
Довод ответчика относительно отсутствия выставленных в его адрес счетов на оплату взносов, суд отмечает следующее. Согласно пункту 1.6 Положения Ассоциации "О взносах", утверждённого Протоколом Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации N 09-17 от "04" мая 2017 г. оплата взносов производится в форме безналичного или наличного расчёта путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации соответственно, за исключением случая, указанного в пункт 4.7. настоящего Положения (взносы в компенсационный фонд). Указание на обязанность Ассоциации по выставлению членам Ассоциации счетов на оплату, ни Устав Ассоциации, ни Положение "О взносах", не содержит. Само по себе такое выставление счетов является проявлением доброй воли Ассоциации и производится в случае наличия со стороны членов Ассоциации соответствующих запросов, однако со стороны ГКУ РК "САД РК" такого запроса не поступало.
Доказательства оплаты задолженности по ежегодным целевым взносам в размере 1 250,00 рублей суду не представлено.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (ИНН 9102164702, ОГРН 1159102040680) в пользу Саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Строители Крыма" (ОГРН 1149102020561, ИНН 9102014182) задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб.
3. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (ИНН 9102164702, ОГРН 1159102040680) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка