Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А83-9606/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А83-9606/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Определение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации - ассоциации "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" (ОГРН 1149102020561, ИНН 9102014182) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (ОГРН 1169102092587, ИНН 9111022302) о взыскании задолженности в размере 1 250 рублей
при участии:
от истца СРО Ассоциации "Строители Крыма" - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика ООО "ИСТОК" - не явился, извещен по последнему известному суду адресу;
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация - ассоциация "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" о взыскании ежегодного целевого взноса за первый квартал 2019 года в размере 1 250 рублей.
Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2019.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.07.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное разбирательство на 05.09.2019.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание, состоявшееся 25.07.2019, не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), однако направленная в адрес ответчика копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 17.06.2019 была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Такое извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим.
Представитель истца также не явился в предварительное судебное заседание, состоявшееся 25.07.2019. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом - в адрес суда вернулось почтовое уведомление о вручении конверта с копией определения суда о принятии искового заявления к производству от 17.06.2019 (идентификатор N 295000 36 328697).
В судебное заседание, состоявшееся 05.09.2019, ответчик (его представитель) не явился, отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Направленная в адрес ответчика копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 25.07.2019 была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК" из ЕГРЮЛ. Также истец в данном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 названного Закона предусмотренный указанной статьей 21.1 порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Из приобщенной по инициативе суда к материалам дела общедоступной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2019 следует, что общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК" прекратило деятельность 08.08.2019, ввиду исключения его из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая изложенное, производство по исковому заявлению саморегулируемой организации - ассоциации "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" о взыскании задолженности в размере 1 250 рублей подлежит прекращению, а ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК" из ЕГРЮЛ удовлетворению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, истцом государственная пошлина по данному делу не уплачивалась, определением суда от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в рамках данного дела возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 63, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА83-9606/2019 по иску Саморегулируемой организации - Ассоциация "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" о взыскании ежегодного целевого взноса за первый квартал 2019 года в размере 1 250 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Ю.В. Мартыненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
