Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-9571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-9571/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ"
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный жилсервис"
о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленное топливо в размере 1 304 250, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 043, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
03.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайство об уменьшении исковых требований.
Документы поступившие в суд от сторон приобщены судом в материалы дела и размещены судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 01 августа 2019 года по делу принято решение путём подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2019 в 14:22:02 МСК.
05.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
В силу предписаний части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления возвратившиеся в адрес суда и приобщённые к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
30.12.2018 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный жилсервис" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Поставщик) заключён Договор поставки N2018.218769, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство по поставке бензина и дизельного топлива (Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение N2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункта 2.1 Договора цена Договора составляет 1 840 750, 00 руб., в том числе НДС.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора за Товар производится путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки товара с отсрочкой платежа 30 дней.
Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что товар считается принятым с момента подписания Сторонами товарной накладной. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами товарной накладной.
При возникновении споров в рамках Договора Сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования возникших разногласий. Претензии по Договору предъявляются Сторонами друг другу в письменном виде, с приложением всех подтверждающих претензию документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 (десяти) дней с даты её получения (пункт 4.8 Договора).
Пунктом 6.7 Договора установлено, что к настоящему Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью:
Приложение N1 - Спецификация;
Приложение N2 - Техническое задание;
Приложение N3 - Перечень АЗС (в редакции Победителя запроса цен в электронной форме).
30.01.2019 ответчик получил у истца дизельное топливо, бензин н/э АИ - 92 - К5 и бензин н/э АИ - 95 - К5 (талоны) на общую сумму 466 250, 00 руб. в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной N8 от 30.01.2019.
По условиям Договора оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 02.03.2019.
20.02.2019 ответчик получил у истца дизельное топливо, бензин н/э АИ - 92 - К5 (талоны) на общую сумму 541 000, 00 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной N40 от 20.02.2019.
По условиям Договора оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 23.03.2019.
14.03.2019 ответчик получил у истца дизельное топливо (талоны) на общую сумму 297 000, 00 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной N80 от 14.03.2019.
По условиям Договора оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 14.04.2019.
В установленные Договором сроки оплаты были нарушены, полученное топливо ответчиком оплачено не было.
В связи с вышеизложенным, по состоянию на 06.06.2019 задолженность ответчика перед истцом за поставленное топливо составляет 1 304 250, 00 руб.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 - 19.04.2019, подписанный и скрепленный печатями сторон.
19.04.2019 истец направил ответчику претензию исх. N11/19 - ПР - АКЦ от 19.04.2019 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения претензии.
Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из содержания договора, подписанного сторонами его следует квалифицировать как договор поставки.
В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договора поставки считаются заключенными.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на основании выставленного счёта N31 на оплату, произвёл оплату в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением N369 от 13.09.2018.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4 настоящего Договора, то есть до 21.09.2018.
Однако до указанного времени товар ответчиком не поставлен.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Агротехника Крым" документы, подтверждающие поставку товара на сумму 200 000, 00 руб., в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
03.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, согласно уточнению просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленное топливо в размере 1 104 250, 00 руб.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 104 250, 00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению 437 от 06.06.2019 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 26 043, 00 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом - 1 304 250, 00 руб.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 104 250, 00 руб.
Судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований к своему рассмотрению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 24 042, 50 руб. и возврату истцу как излишне уплаченная в размере 2 000, 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" об уменьшении исковых требований к рассмотрению.
2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" - удовлетворить.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный жилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" задолженность в размере 1 104 250, 00 руб. и государственную пошлину в размере 24 042, 50 руб.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000, 50 руб. перечисленную в федеральный бюджет платёжным поручением N437 от 06.06.2019, о чём выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка