Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-9565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-9565/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Индивидуального предпринимателя Будник Андрея Николаевича (ОГРНИП 316910200145871)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Крым" (ОГРН 1159204016091)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2019 года Индивидуальный предприниматель Будник Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Крым", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элита-Крым" (ОГРН 1159204016091) в пользу Индивидуального предпринимателя Будник Андрея Николаевича (ОГРНИП 316910200145871) задолженность по договору купли-продажи в размере 226 619,00 рублей, пени в размере 5894 959,00 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 23 016,00 рублей.
Определением от 19 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Указанным определением заявителю предложено в срок до 12 августа 2019 года предоставить расчет подробный расчет взыскиваемой суммы с указанием конкретного периода возникновения задолженности, а также периода и сумм, на которые рассчитана пеня, отдельно по каждому договору купли-продажи, и обосновать альтернативную подсудность спора со ссылками на нормы АПК РФ и пункты договоров.
Указанное определение было получено истцом 04 июля 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N295000 36 33767 5.
Однако, документов, во исполнение определения от 19.06.2019 истцом не представлено.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности без движения, применительно к императивным предписаниям ст. 126 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 19.06.2019, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем искового заявления госпошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления, в связи с чем, Индивидуальному предпринимателю Будник Андрею Николаевичу следует возвратить из федерального бюджета 23 016,00 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N15 от 13.02.2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление ИП Будник А.Н.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Будник Андрею Николаевичу (ОГРНИП 316910200145871) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 016,00 рублей, уплаченную платежным поручением N15 от 13.02.2018.
4. Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. (0652) 550-124.
Приложение: исковое заявление Nб/н от 10.06.2019 на 5 л., приложения к заявлению на 52 л.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка