Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-9564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-9564/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. рассмотрел заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Таврика" (ОГРН - 1149102019857; ИНН - 9102013799; ул. Крылова, 155, г. Симферополь, Республика Крым, 295001)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН - 1142315004710; ИНН - 2315189530; ул. Героев Сталинграда, 8/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295047; ул. Толстого, 4, оф. 225, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353905)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 296 053,84 руб.
УСТАНОВИЛ:
11.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Таврика" (далее - ООО "Таврика") в обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" задолженности за ненадлежащее исполнение договора поставки от 25.12.2017 NБЮ 89/18 в размере 296 053,84 руб.
При разрешении вопроса о выдаче судебного приказа судья проверяет соблюдение взыскателем требований ст.ст. 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при обращении в суд с таким заявлением.
Так, согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при применении положений ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Однако, взыскателем требование, предусмотренное ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ, не выполнено, доказательств направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа суду не представлено.
Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).
Частью 8 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В свою очередь, п. 5.26 Государственного стандарта РФ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N2004-ст, предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Однако ООО "Таврика" к заявлению приложены незаверенные копии документов (актов сверки, претензий, договора поставки от 25.12.2017 NБЮ89/18), что не позволяет суду сделать вывод о представлении обществом документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
В силу ч. 1 ст. 229.4 процессуального закона, среди прочего, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст.229.4 АПК РФ).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО "Таврика" о выдаче судебного приказа подлежит возврату применительно к ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таврика" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таврика" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 16.05.2019 N104 государственную пошлину в размере 4 461,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа от 10.06.2019 и приложенные к нему документы на 34 л., а также почтовый конверт
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка