Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-9546/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А83-9546/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-9546/2019
Резолютивная часть определения объявлена "10" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "17" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13"
к Администрации города Ялты Республики Крым
Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым
о признании бездействия неправомерным, понуждении к выполнению определённых действий,
при участии представителей:
от истца - Корольков О.М., представитель, доверенность от 13.06.2019,
иные участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" поступило исковое заявление, согласно которому просит суд:
- бездействие Администрации города Ялты Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, выразившееся в несоблюдении действий, предусмотренных п. 13 - 16 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым утверждённого Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02.09.2014 N313 при рассмотрении обращений Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" от 25.12.2017, 28.10.2018 и 30.10.2018 о переоформлении прав на земельный участок площадью 7 693 кв.м. расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пос. Даниловка в районе санатория Ай - Даниль, кадастровый номер 90:25:030201:309, номер кадастрового квартала 90:25:030201 - признать незаконным;
- обязать Администрацию города Ялты Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13", путём рассмотрения заявлений от 25.12.2018, 28.10.2018 и 30.10.2018, принятии соответствующего решения, подготовки, подписания и направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" постановления Администрации города Ялта Республики Крым, договора аренды земельного участка площадью 7693 кв.м. расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пос. Даниловка в районе санатория Ай - Даниль, кадастровый номер 90:25:030201:309, номер кадастрового квартала 90:25:030201.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
- доверенность, выданную на имя Прищепа О.И., дающую ему право подписи исковых заявлений от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13", либо представить суду исковое заявление, подписанное полномочным лицом.
17.07.2019 в суд от истца поступили истребуемые судом документы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на "27" августа 2019 года на 10 часов 30 минут.
26.08.2019 года в адрес суда от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым поступил отзыв.
27.08.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса изложили суду свои правовые позиции.
Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом удовлетворено.
В связи с устным ходатайством об отложении судебного заседания, необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "10" октября 2019 года на 11 часов 40 минут.
10.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание, которое состоялось 10.10.2019 явился только представитель Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13".
Иные стороны явку своих представителей не обеспечили.
Во время судебного заседания, представитель истца предоставил суду ходатайство об отказе от искового заявления.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска возможен на любой стадии судебного процесса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и его возможно принять.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" - Корольковым О.М., полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела документами.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Обществом с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением N46 от 07.05.2019.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина платёжным поручением N46 от 07.05.2019 в сумме 6 000, 00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" от заявленных требований в полном объёме.
2. Производство по данному делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс - 13" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб., уплаченную согласно платёжного поручения N46 от 07.05.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать