Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-9543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-9543/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФлораСервис"
К Администрации города Ялты Республики Крым;
Департаменту имущественных и земельных отношений,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор:
- Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты Республики Крым,
о признании бездействия неправомерным, понуждении к выполнению определенных действий
при участии представителей сторон:
от заявителя - Корольков О.М., представитель по доверенности от 13.06.2019 N б/н;
от заинтересованных лиц - не явились;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "ФлораСервис" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявители просят:
- бездействие Администрации города Ялта Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, выразившееся в несоблюдении действий, предусмотренных п. 13-16 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года N313 при рассмотрении обращений ООО "Флорасервис" от 04 июня 2017 года о переоформлении прав на земельный участок площадью 0,1876 га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт Гурзуф, район Гурзуфского моста на трассе Ялта-Симферополь, кадастровый номер (старый) 0111946800:01:005:0149, поставлен на кадастровый учет получен кадастровый паспорт и земельному участку присвоен кадастровый номер 90:25:030105:654, номер кадастрового квартала 90:25:030105, для строительства и обслуживания теплицы магазина декоративных культур "Флора Сервис" - признать незаконным;
- обязать Администрацию города Ялта Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с Ограниченной Ответственностью "Флорасервис", путем рассмотрения заявления от 04 июля 2017 года, принятии соответствующего решения, подготовки, подписания и направления в адрес ООО "Флорасервис" (295001, Республика Крым, город Симферополь, улица Коммунальная дом 27Б), постановления Администрации города Ялта Республики Крым, договора аренды земельного участка площадью 0,1876 га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт Гурзуф, район Гурзуфского моста на трассе Ялта-Симферополь, кадастровый номер (старый) 0111946800:01:005:0149, поставлен на кадастровый учет получен кадастровый паспорт и земельному участку присвоен кадастровый номер 90:25:030105:654, номер кадастрового квартала 90:25:030105, для строительства и обслуживания теплицы магазина декоративных культур "Флора Сервис".
Определением от 10.07.2019 суд принял заявление к рассмотрению, назначил дату предварительного судебного заседания.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности заявителя и заинтересованного о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
Определением от 06.08.2019 суд в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству.
В судебное заседание, состоявшееся 14.11.2019, заинтересованного и третьего лица, явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.
Согласно материалов дела, заявитель заявленные им требования поддержал в полном объеме, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного и третьего лица, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.11.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
04.07.2017 года ООО "Флорасервис" обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 0,18976га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгг.Гурзуф, район Гурзуфского моста на трессе Ялта Симферополь, в порядке переоформления прав.
Во исполнение пункта 9 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 года N313 (далее - Порядок) Департамент направил копию поступившего обращения ООО "Карина-97" о предоставлении в аренду земельного участка, в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере градостроительства и архитектуры. Согласно Порядку была осуществлена проверка на предмет соответствия места расположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности. По ее результатам приняты выводы Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым от 07.09.2017 N02- 08/5827. Данным документом сообщается, что земельный участок частично расположен на территории озеленения общего пользования в границах зон охраняемого ландшафта и частично в границах красной линии трассы Ялта-Севастополь, связи с чем согласование невозможно.
29.05.2018 года ООО "Флорасервис" обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым с заявлением, в котором просит приостановить рассмотрение своего обращения от 04.07.2017 в связи с необходимостью предоставления пакета документов, для всестороннего и полного рассмотрения вопроса о перезаключении договора аренды земельного участка (копия прилагается).
В связи с этим, рассмотрение обращения от 04.07.2017 было приостановлено.
Не рассмотрение данного заявления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 0,18976га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгг.Гурзуф, район Гурзуфского моста на трессе Ялта Симферополь, в порядке переоформления прав, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере
При этом Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым, установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).
Пунктом 9 статьи 3 названного Закона определено, что право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 12 названной статьи, положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
В силу пункта 13 статьи 3 Закона N 38-ЗРК, стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2018 года внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
В случае, если земельный участок, в отношении которого, до вступления в силу Федерального конституционного закона, заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения, порядке, договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка (пункт 14 статьи 3 Закона N 38-ЗРК).
Порядок переоформления прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, регламентирован утвержденным постановлением совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок N 313).
Согласно пунктам 5, 6, подпунктам 3, 5 пункта 7 Порядка N 313, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган. Заявление о предоставлении земельного участка должно содержать, в том числе, просьбу о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ. При этом должен быть указан желаемый вид права на земельный участок (при условии, что допускается предоставление земельного участка на различных видах прав). К заявлению прилагаются документы, в том числе подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа либо копия судебного решения, заверенная судом, свидетельствующие о наличии у заявителя подлежащего переоформлению права; кадастровый паспорт земельного участка или кадастровая выписка о земельном участке, содержащий сведения о его границах.
Пунктом 8 Порядка N 313 установлено, что подача заявления с нарушением требований пунктов 6, 7 настоящего Порядка является основанием для возврата заявления о предоставлении земельного участка без рассмотрения в течение трех рабочих дней со дня его поступления.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 13 Порядка N 313, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган не позднее 60 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка обеспечивает: 1) принятие решения о предоставлении земельного участка (в случае если допустимо бесплатное предоставление земельного участка, а также в случае предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование); 2) подготовку и подписание со своей стороны договора купли-продажи земельного участка (в случае если осуществляется продажа земельного участка), договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения об установлении сервитута (при приобретении соответствующего права).
В соответствии с пунктом 15 Порядка N 313, решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка. Проект соответствующего договора (соглашения) направляется подписанным уполномоченным органом в трех экземплярах.
Кроме того, решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 30.03.2015 N 37, были утверждены Правила предоставления земельных участков в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - Правила N 37), согласно пункту 7 которых, Департамент проверяет заявление на соответствие требованиям пунктов 5, 6 данных Правил. Подача заявления с нарушением требований пунктов 5, 6 Правил является основанием для возврата заявления без рассмотрения, о чем Департамент уведомляет заявителя в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления.
В соответствии с пунктом 4 Правил N 37, уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ Ялта, является Администрация города Ялты Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым.
Согласно пункту 16 Правил N 37, решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка, либо проект соответствующего договора (Соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.
Из материалов дела следует, что заявление, указанное в пункте 6 Порядка N 313, и документы, перечисленные в пункте 7, были сданы обществом с ограниченной ответственностью "ФлораСервис", 04.07.2017.
Однако заявление Общества, в установленный Порядком N 313 срок, Департаментом рассмотрено не было (без рассмотрения не оставлялось, не возвращалось). Данный факт Департаментом не был опровергнут документально.
Суд так же отмечает, что 05.06.2018 в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты от общества направлено заявление о приостановлении рассмотрения ранее поданного обращения от 04.07.2017, однако законодательством Российской Федерации не предусмотрена приостановление по таким обстоятельствам.
Так заявление о предоставлении земельного участка поступило в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты 04.07.2017 и в течении трех рабочих дней со дня поступления, в связи с несоответствием содержания или не приложением необходимых документов не возвращено. Срок предоставления ответа истек 06.09.2017.
Администрация города Ялта Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым до настоящего времени не приняла решение по заявлению ООО "ФлораСервис" в соответствии с действующим законодательством.
Соответственно, следует признать факт того, что невыполнение Департаментом требований, предусмотренных пунктом 15 Порядка N 313 в установленный срок, привело к нарушению прав и законных интересов Общества.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
При отсутствии принятого решения по результатам рассмотрения заявления, а также нарушение сроков данного рассмотрения суд расценивает как незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав ООО "ФлораСервис".
Учитывая, что Администрацией города Ялта Республики Крым и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым не были совершены предусмотренные законом действия, суд приходит к выводу о незаконности допущенного ею бездействия, которое нарушает права и законные интересы ООО "ФлораСервис".
Согласно п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, заявленные требования ООО "ФлораСервис" о бездействие Администрации города Ялта Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым подлежат удовлетворению.
По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.
Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. При этом суд в выборе способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.
Принимая во внимание положения пункта 3 части 5 ст. 201 АПК РФ, полномочия Администрации города Ялта Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, характер спорных правоотношений в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд считает, что нарушенные права и интересы заявителя должны быть восстановлены путем понуждения Администрации города Ялты Республики Крым рассмотреть заявление ООО "ФлораСервис" в соответствии с действующим законодательством.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ФлораСервис", удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации города Ялта Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, выразившееся в несоблюдении действий, предусмотренных п. 13-16 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года N313 при рассмотрении обращения ООО "Флорасервис" от 04 июня 2017 года о переоформлении прав на земельный участок площадью 0,1876 га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт Гурзуф, район Гурзуфского моста на трассе Ялта-Симферополь, кадастровый номер 90:25:030105:654;
Обязать Администрацию города Ялта Республики Крым в течение 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу рассмотреть заявление Общества с Ограниченной Ответственностью "Флорасервис" от 04 июня 2017 года о предоставлении земельного участка, площадью 0,1876 га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт Гурзуф, район Гурзуфского моста на трассе Ялта-Симферополь, кадастровый номер 90:25:030105:654 в аренду в порядке переоформления договора аренды и принять соответствующее решение.
Взыскать с Администрации города Ялта Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФлораСервис" судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1500,00 руб.
Взыскать с Департаменту имущественных и земельных отношений в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФлораСервис" судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1500,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФлораСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.05.2019 N33.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка