Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-9538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-9538/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) к Акционерному обществу "Крымская Фруктовая Компания" (ОГРН: 1149102044145) о взыскании задолженности,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
- от истца: Ермаков А.Е., по доверенности N 909 от 01.11.18
УСТАНОВИЛ:
АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КФК"о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора N107/2018/СХ/РК от 31.05.2018 в размере 416000 руб., пени в соответствии с п.6.1 договора в размере 61068 руб.80 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу NА41-22865/19.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2019 материалы дела NА41-22865/19 переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Автоматическим распределением программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" дело распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. с присвоением делу NА83-9538/2019.
Определением от 17.06.2019 судом принято заявление к производству, возбуждено производство по делу N А83-9538/2019.
01.07.19 в Арбитражный суд Республики Крым поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого он просил взыскать в свою пользу с ответчика 416000 руб. задолженности, неустойку в размере 129292,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12541 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания извещен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Между АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (поставщик) и АО "Крымская Фруктовая компания" (покупатель) был заключен договор поставки N107/2018/СХ/РК от 31.05.2018.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поставки поставщик обязывался в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику средства защиты растений, регуляторы роста, удобрения в соответствии с условиями Договора и Спецификациями.
В соответствии с договором поставки, спецификацией N 1 от 31.05.18 истец осуществил поставку АО "Крымская Фруктовая компания" товара - гербицидов на сумму 416 000,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 244/РК от 31.05.2018.
Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. Указанный товар был принят без каких-либо замечаний со стороны Ответчика и не оплачен.
Отправленная истцом 22.11.18 претензия об оплате задолженности оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).
В данном случае согласно спецификации N 1 от 31.05.18 было предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату в размере 20% (83200 руб.) до 15.06.18, а окончательный расчет в размере 80 % (332800 руб.) - не позднее 01.11.18.
С учетом предоставленных доказательств осуществления поставки, отсутствия доказательств оплаты, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 416000 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени, суд пришел к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 Договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца исходя из суммы задолженности в 83200 руб. за период с 16.06.2018 по 12.08.2019 (422 дня) и ставки в 0,1 % сумма пени составит 35110,40 руб.
Исходя из размера долга в 736 000,00 руб. сумма пени за период с 02.11.2018 по 12.08.2019 (283) и ставки в 0,1 % составит 941826, 40 руб.
Расчет пени проверен судом, не опровергнут ответчиком.
Соответственно заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12541 руб. подлежат отнесению на ответчика.
С учетом увеличения сумма иска с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию 1365 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Крымская Фруктовая Компания" (ОГРН: 1149102044145) в пользу Акционерного общества "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) задолженность в размере 416000 руб., 129292, 80 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12541 руб.
3. Взыскать с Акционерного общества "Крымская Фруктовая Компания" (ОГРН: 1149102044145) в доход федерального бюджета 1365 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка