Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2019 года №А83-9531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А83-9531/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Полимет Монтаж"
к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2019 года ООО "Полимет Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь, в котором просит:
- решение Крымского УФАС России от 28.05.2019 N06/1407-19реш отменить;
- признать незаконным протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе N0175200000419000115 об отклонении заявки ООО "Полимет Монтаж";
- признать незаконным электронный аукцион N0175200000419000115.
Определением от 17 июня 2019 года заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10 июля 2019 года срок оставления заявления без движения был продлен.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 22 августа 2019 года предоставить доказательства уплаты государственной пошлины за исковые требования и конкретизировать просительную часть заявления с указанием, в каком порядке ООО "Полимет Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с нормативным обоснованием требований о возможности в судебном порядке признания незаконным протокола рассмотрения заявок и электронного аукциона, с указанием круга заинтересованных лиц (ответчиков) к поданным требованиям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 получено Обществом 03 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N295000 36 32831 4, возвратившимся в адрес суда.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 также получено Обществом, что подтверждается почтовым уведомлением N295000 36 32831, возвратившимся в адрес суда. При этом, дата получения в уведомлении не указана, однако, даты штампов почты Воронежской области на уведомлении - 24.07.2019 и 25.07.2019, а дата возврата уведомления в Симферополь согласно штампу - 06.08.2019.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о своевременном получении обществом определения от 10.07.2019 о продлении срока оставления без движения.
От ООО "Полимет Монтаж" не поступала информация о позднем получении определений или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа, применительно к императивным предписаниям ст. 126, 199 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением ООО "Полимет Монтаж" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определениями суда, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении в Арбитражный суд Республики Крым ООО "Полимет Монтаж" была оплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, согласно платежному поручению N1768 от 05.06.2019, которая, соответственно, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ООО "Полимет Монтаж" о признании недействительными решения и протокола.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полимет Монтаж" (ОГРН 1083668040500) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N1768 от 05.06.2019.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. (0652) 550-124.
Приложение: заявление от 10.06.2019 исх. Nб/н на 3 л., приложения к заявлению на 42 л.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка