Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года №А83-9528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-9528/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" Лаптева Алексея Евгеньевича о взыскании денежных средств,
с участием представителей участников процесса:
от истца - Кошельная Л.Н., представитель по доверенности N109 от 30.01.2019;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" о взыскании задолженности за холодное (питьевое) водоснабжение в размере 1 680 093,00 руб., пени за невыполнение обязательств по Договору в части оплаты задолженности (питьевое) водоснабжение в размере 46 036,01 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявление Муниципального унитарного предприятия "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым об уточнении (увеличении) исковых требований б/н от 31.07.2019 в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 428 602,50 руб., пеню за период с 16.02.2019 по 02.09.2019 в размере 142 859,79 руб., при этом истец просил суд взыскать пеню за невыполнение обязательств с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору холодного (питьевого) водоснабжения N 227/1013 от 01.12.2015, что выразилось в неоплате предоставленных по договору в период с января 2019 года по апрель 2019 года услуг по холодному (питьевому) водоснабжению.
Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, до начала судебного заседания от него в материалы дела посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление. Что прямо указывает на его надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Так, в представленном отзыве ответчик заявляет возражения относительно расчета неустойки за июнь месяц 2019 года, указывая на необходимость начисления неустойки за данный месяц не с 16-го числа как указывает истец в своем расчете, а с 18-го, в виду того, что последний день срока исполнения обязательства 15.06.2019 выпал на выходной день.
Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" Лаптев А.Е. явку в судебное заседание не обеспечил о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке пункта 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
01.12.2015 между Муниципальным унитарным предприятием "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" был подписан договор N 227/1013 на холодное (питьевое) водоснабжение.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче холодной (питьевой) воды, далее - холодное водоснабжение, установление качества в объеме, определенном настоящим договором, из системы коммунального холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности водоканала и абонента. Абонент обязуется производить оплату за оказанные услуги водоканала в размере и порядке установленном договором и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и водоканала определяется в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложениям: N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 (пункт 1.2 договора).
Потребность водопотребления абонента, согласно нормативного расчета водопотребления (Приложение N 6), составляет - 40 623 м3 / месяц. В случае необходимости Стороны письменно согласовывают изменения плановых объем поставки (пункт 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.12.2015.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, утвержденным Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Изменение тарифов в период действия Договора не требует его перезаключения (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.4 договора определено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в течение 15-ти дней, следующих за расчетным месяцем, со дня предоставления в адрес абонента Актов реализации услуг и счетов, выставляемых к оплате водоканалом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.
Размер оплаты определяется ежемесячно на основании Акта реализации, подтвержденного расчетом стоимости предоставленных услуг по подаче холодной воды (пункт 3.5 договора).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора для учета объемов поданной Абоненту холодной воды Стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Количество поданной (полученной) холодной воды определяется Абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно условий договора, истцом за период с января 2019 года по апрель 2019 года были оказаны ответчику услуги по холодному (питьевому) водоснабжению на сумму 1 680 093,00 руб., а именно - в январе 2019 года оказано услуг на сумму 452 446,50 руб., в февраль 2019 года оказано услуг на сумму 390 634,50 руб., в марте 2019 года оказано услуг на сумму 412 972,50 руб., в апреле 2019 года оказано услуг на сумму 424 039,50 руб..
Доказательствами оказания услуг являются акты N 167 от 31.01.2019 на сумму 452 446,50 руб., N 519 от 28.02.2019 на сумму 390 634,50 руб., N 861 от 31.03.2019 на сумму 412 972,50 руб., N 1120 от 30.04.2019 на сумму 424 039,50 руб., подписанные уполномоченными представителями сторон, скрепленные печатями.
Также факт наличия задолженности в размере 1 680 093,00 руб., подтверждается, предоставленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июль 2019 года, также подписанным уполномоченными представителями сторон, скрепленный печатями.
Ответчиком каких-либо возражений или претензий по наличию долга ни в адрес истца, ни в адрес суда не предъявлено, доказательств обратного суду не представлено.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом 19.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 1025 от 19.06.2019 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон должны квалифицироваться, как возникшие из договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Материалами дела подтвержден факт оказания услуг холодного (питьевого) водоснабжения на общую сумму 1 680 093,00 руб..
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, в предоставленном в материалы дела отзыве, возражений относительно наличия указанной суммы задолженности ответчиком также не заявлено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные по договору услуги холодного (питьевого) водоснабжения в размере 1 680 093,00 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет процентов, судом усматриваются неточности в периоде начисления пени.
Так, за просрочку оплаты истец начисляет пеню на задолженность в размере 452 446,50 руб. с 16.02.2019, на задолженность в размере 390 634,50 руб. с 16.03.2019, на задолженность в размере 412 972,50 руб. с 16.04.2019, на задолженность в размере 424 039,50 руб. с 16.05.2019, на задолженность в размере 554 472,00 руб. с 17.06.2019, на задолженность в размере 660 246,00 руб. с 16.07.2019, на задолженность в размере 533 791,50 руб. с 16.08.2019.
Как предусмотрено условиями договора, а именно - пунктом 3.4 абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в течение 15-ти дней, следующих за расчетным месяцем, со дня предоставления в адрес абонента Актов реализации услуг и счетов, выставляемых к оплате водоканалом
Из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную конечную дату платежа.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.
Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд приходит к выводу, что дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу N А07- 14123/2015.
Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика относительно неверности определения истцом периода начисления пени на задолженность в размере 554 472,00 руб., так на указанную задолженность пеня подлежит начислению с 18.06.2019 (учитывая, что срок исполнения выпадает на выходной день).
Судом произведен расчет пени, в соответствии с которым размер пени составил 142 396,46 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в части в размере 142 396,46 руб..
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная государственная пошлина за увеличение размера исковых требований в удовлетворенной части подлежит взысканию в бюджет с ответчика, в остальной части с истца в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ОГРН 1159102019284, ИНН 9106008863) задолженность по договору в размере 3 428 602,50 руб., пеню за период с 16.02.2019 по 02.09.2019 в размере 142 396,46 руб., пеню в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования от основной суммы задолженности в размере 3 428 602,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 261,00 руб..
В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ОГРН 1159102019284, ИНН 9106008863) в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) пени в размере 463,33 руб. - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 10 591,00 руб..
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Армянскводоканал" Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ОГРН 1159102019284, ИНН 9106008863) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 5,00 руб..
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю. А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка