Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-9517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-9517/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Плутос" (352430, Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 2-я Мичурина, д.10; ОГРН 1172375074101, ИНН/КПП 2377000495/237701001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Преображенское" (296126, Республика Крым, Джанкойский район, с. Завет-Ленинский, ул. Гагарина, д.19; ОГРН 1169102078530, ИНН/КПП 9105016780/910501001),
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов в сумме 275 671,15 рублей,
с участием представителей сторон:
от истца - Провоторова В.И., представитель по доверенность Nб/н от 03.06.2019г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Плутос" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Преображенское", в котором просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по Договору поставки нефтепродуктов N02.11.18-3 от 02.11.2018г. в размере 201 514,00 рублей;
- неустойку в размере 74 157,15 рублей;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 513,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании 30.09.2019г. на удовлетворении заявленных требований настаивал, в частности отметил, что ответчиком не выполнены условия договора в части оплаты поставленного товара.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПЛУТОС", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Преображенское", именуемое в дальнейшем - "Покупатель" заключен Договор поставки нефтепродуктов N 02.11.18-3 от 02.11.2018г., согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар", и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее - Договор).
Согласно п.3.1 договора Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Спецификациях. Приложениях или форме ТОРГ-12 к настоящему Договору. Цена на Товар включает в себя налог на добавленную стоимость. Стоимость транспортных и иных расходов Поставщика по доставке Товара до Покупателя (грузополучателя) или перевозчика учитываются в Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору отдельно. Иные способы формирования цены на Товар могут быть согласованы Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.
Согласно Спецификации N 3 к Договору поставки нефтепродуктов N 02.11.18-3 от 02.11.2018 года Покупатель производит оплату за Товар, поставляемый по настоящей Спецификации с отсрочкой платежа 10 календарных дней.
В соответствии с п. 6.3 договора при возникновении задолженности Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 % процента от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится поставщиком ежемесячно, не позднее 5 -го числа месяца следующего за отчетным. Покупатель обязан уплатить начисленную неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения расчета неустойки от Поставщика.
Пунктом 10 установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "31" декабря 2019 г., и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Истец во исполнение условий договора поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 451 514, 00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
На банковский счет ООО "Плутос" от ООО "Агрофирма Преображенское" были перечислены денежные средства на сумму 250 000, 00 рублей.
ООО "Агрофирма Преображенское" были нарушены взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 514,40 рублей.
ООО "Плутос" 21 января 2019 года на юридический адрес направило ООО "Агрофирма Преображенское" претензию, которая была оставлена Обществом без ответа.
На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар оплатил не полностью, сумма задолженности за поставленный товар составила 201 514,00 рублей.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым отметить следующее.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 451 514, 00 рублей, ответчиком указанный товар был оплачен не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 201 514,00 рублей за поставленное дизельное топливо.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 201 514,00 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленной продукции в сумме 74 157,15 рублей
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Так, согласно пункту 6.3 договора при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от сумы долга за каждый день просрочки.
Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления.
Заявления от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей;
Руководствуясь статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление - удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Преображенское" (296126, Республика Крым, Джанкойский район, с. Завет-Ленинский, ул. Гагарина, д.19; ОГРН 1169102078530, ИНН/КПП 9105016780/910501001, дата регистрации 25.07.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Плутос" (352430, Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 2-я Мичурина, д.10; ОГРН 1172375074101, ИНН/КПП 2377000495/237701001, дата регистрации 13.09.2017г.) задолженность по Договору поставки нефтепродуктов N02.11.18-3 от 02.11.2018г. в размере 201 514,00 рублей, неустойку в размере 74 157,15 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 513,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка