Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-9509/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-9509/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019, решение изготовлено в полном объеме 12.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хасанова Алексея Ильдусовича
к - обществу с ограниченной ответственностью "Симферопольская бумажная фабрика"
о взыскании задолженности и процентов,
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
от индивидуального предпринимателя Хасанова Алексея Ильдусовича поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом расчета в порядке ст.395 ГК РФ от 24.10.2019) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская бумажная фабрика" задолженность в размере 533970,50 рублей, проценты в размере 24430,98 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между ИП Хасановым Алексеем Ильдусовичем (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Симферопольская бумажная фабрика" (Покупатель) заключен договор поставки N01/2018, согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку бытовой химии (далее по тексту Товар). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных, составляемых на каждую партию товара.
Согласно п. 5.1 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленного счета в течении 10 дней с момента поставки.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору от 01/2018, индивидуальный предприниматель поставил Обществу, а Общество приняло Товар, на общую сумму 533970,50 руб., что подтверждается: товарной накладной N3 от 22.06.2018.
В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Симферопольская бумажная фабрика" не произведена оплата за поставленный товар, индивидуальный предприниматель Хасанов Алексей Ильдусович обратился к ответчику с претензий от 13.02.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 533970,50 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24430,98 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком не предоставлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.
Предоставленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
533 970,50
15.03.2019
16.06.2019
94
7,75%
365
10 657,47
533 970,50
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
4 608,24
533 970,50
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
4 454,63
533 970,50
09.09.2019
24.10.2019
46
7%
365
4 710,64
Итого:
224
7,46%
24 430,98
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24430,98 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 14168,00 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 237,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская бумажная фабрика" в пользу индивидуального предпринимателя Хасанова Алексея Ильдусовича задолженность в размере 533970,50 рублей, проценты в размере 24430,98 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14168,00 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Алексею Ильдусовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 237,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N1733 от 25.06.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
