Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года №А83-9478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-9478/2019
Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (ОГРН - 1149204041073, ИНН/КПП - 9204019503/910201001, ул. Жени Дерюгиной, 9-А, литера А, кабинет 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ольга" (ОГРН - 1189112037950, ИНН - 9108122610, КПП - 910801001, ул. Феодосийское шоссе, д.1Б, офис 1, Республика Крым, 298000)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Ольга" - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ольга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2019 N0139 в размере 25 588,26, штрафа в размере 2 558,83 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Исковые требования истец мотивировал невыполнением обществом с ограниченной ответственностью "Ольга" обязательств по договору поставки от 19.02.2019 N0139.
18.06.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2019, о чем вынесено соответствующее определение.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N53 (т.д.1 л.д.5 оборотная сторона).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
19.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" и обществом с ограниченной ответственностью "Ольга" заключен договор поставки N0139 (далее - Договор).
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары (далее - Товар). Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего Договора.
Наименование, ассортимент и количество Товара указывается в товарных накладных (п.1.2 Договора).
Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания Покупателем товарной накладной, которая подтверждает факт передачи Товара (п.1.3 Договора).
Условия платежа и способы оплаты регламентированы в разделе 4 Договора.
Так, согласно п.4.1 Договора платежи за поставленный товар осуществляются Покупателем в национальной валюте, в соответствии с действующим законодательством РФ на расчетный счет поставщика.
Покупатель обязуется оплачивать Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения им соответствующей партии Товара (п.4.2 Договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.3 Договора).
Как усматривается из материалов дела, Истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными: от 22.02.2019 NОПАЛ-002717 на сумму 12 337,16 руб., от 22.02.2019 NОПАЛ-002718 на сумму 17 059,61 руб., от 19.03.2019 NОПАЛ-004971 на сумму 6 191,49 руб.
Однако, в нарушение условий Договора, встречные обязательства ответчик исполнил частично, поставленный товар оплачен в размере 10 000,00 руб., доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
22.04.2019 исх.N143 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, образовавшейся на 19.04.2019 в сумме 35 588,26 руб. В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотрено договором.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности в размере, заявленной истцом ко взысканию, ответчик не представил.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 25 588,26 руб.
Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 2 558,83 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
За нарушение Покупателем сроков оплаты поставляемых Товаров, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.2 Договора).
В случае если Покупатель задержал оплату за поставленный Товар на срок более 30 дней, то он оплачивает Поставщику штраф в размере 10% (десять) от стоимости неоплаченного Товара.
Так согласно товарным накладным (от 22.02.2019 NОПАЛ-002717 на сумму 12 337,16 руб., от 22.02.2019 NОПАЛ-002718 на сумму 17 059,61 руб., от 19.03.2019 NОПАЛ-004971 на сумму 6 191,49 руб) право собственности на товар у ответчика возникло по двум товарным накладным 22.02.2019, по товарной накладной NОПАЛ-004971 - 19.03.2019, соответственно обязанность по оплате поставленного товара возникла 22.02.2019 и 19.03.2019 соответственно.
Истцом представлен расчет суммы долга и пени по Договору из расчета: сумма задолженности (25 588,26 руб.) умноженная на 10% в соответствии с п.6.3 Договора, что составит 2 558,83 руб.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик не воспользовался правом оспаривания данного расчета, в связи с чем, расчет истца признаётся судом верным и может быть положен в основу настоящего решения суда.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик размер штрафной неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины за исковое заявление составляет 2 000,00 руб. ООО "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составляет 28 147,09 руб., уплачена государственная пошлина в установленном размере.
В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (ОГРН - 1149204041073, ИНН - 9204019503) удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ольга" (ОГРН - 1189112037950, ИНН - 9108122610) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (ОГРН - 1149204041073, ИНН - 9204019503) задолженность в размере 25 588,26 руб., неустойку в размере 2 558,83 руб., взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Авдеев М.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка