Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-9477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-9477/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.34; ОГРН 1159102022738, ИНН/КПП 9102157783/910201001)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" (350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кожевенная, д.18, помещение 29 (13); ОГРН 1092308008825, ИНН/КПП 2308161822/230801001)
о взыскании неустойки по договору купли-продажи в сумме 50 572,89 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания", в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты имущества по Договору купли-продажи N57-ВЧД/18 от 17.09.2018г. за период с 28.09.2018г. по 28.01.2019г. в размере 50 572,89 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 023,00 рублей.
Определением от 08.07.2019г. Арбитражным судом Республики Крым указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
15.08.2019г. в адрес суда от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об уменьшении неустойки.
06.09.2019г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2019г. 14:37:39 МСК.
10.09.2019г. через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку судом установлено соблюдение заявителем требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующее.
17 сентября 2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД", Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" (далее - ООО "Южная Промышленная Компания", Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N57-ВЧД/18 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автотранспорт - в количестве 8 (восемь) единиц, именуемые в дальнейшем имущество (пункт. 1.1. Договора).
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что наименование, характеристики, количество и цена каждой единицы имущества приведены в Спецификации, являющейся приложением N1 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 1.3. Договора имущество, передается в собственность Покупателя в месте нахождения имущества Продавца в течение 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.
Согласно пункта 2.1. Договора общая цена настоящего Договора составляет 432 576,03 рублей, в том числе НДС 18% - 65 986,17 рублей.
Оплата имущества осуществляется Покупателем единовременно путем перечисления на расчет счет Продавца, указанный в разделе 12 настоящего Договора авансового платежа в размере 100% от цены настоящего Договора за вычетом суммы задатка, в течение 10 календарных дней с даты подписания договора.
Внесенный задаток в размере 5% от первоначальной стоимости Лота (Лотов) составляющий 21 414,66 рублей засчитывается в счет оплаты приобретаемого Лота (пункт 2.2. Договора).
Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления на расчетный счет Продавца денежных средств в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора за нарушение срока оплаты имущества, установленного п. 2.2 настоящего Договора Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неуплаченной в срок суммы.
Согласно пункта 6.5. Договора для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену имущества в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему договору с учетом НДС.
Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует 60 календарных дней. В части произведения расчетов по настоящему Договору, Договор действует до полного проведения расчетов между сторонами (пункт 10.1. Договора).
Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение, а также, исполнение обязательств по настоящему Договору, в том числе, обязательств по уплате неустойки за нарушение условий настоящего Договора.
Поскольку Покупатель произвел оплату стоимости имущества в сумме 411 161,73 рублей с нарушением срока оплаты (платежное поручение N9 от 28.01.2019г.) истец для соблюдения претензионного порядка направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки по Договору купли-продажи N57-ВЧД/18 от 17.09.2018. (NАБ-654 от 31.10.2018г.).
В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 8.3. Договора купли-продажи N57-ВЧД/18 от 17.09.2018г. в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что Договора купли-продажи N57-ВЧД/18 от 17.09.2018г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 572,89 рублей.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора неустойка составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 50% от неуплаченной в срок суммы.
При этом, в пункте 6.5. Договора стороны определили, что для расчета неустойки стороны применяют именно цену имущества.
Судом установлено, что окончание срока оплаты стоимости имущества по Договору приходится на 27.09.2018г. (п. 2.2. Договора), в связи с чем, истцом верно определена дата расчета периода начисления неустойки с 28.09.2018г. и дата окончания периода - по день фактической оплаты за товар 28.01.2019г. (платежное поручение N9 от 28.01.2019г.).
Таким образом, пеня за период с 28.09.2018г. по 28.01.2019г. составила: ((432 576,39 рублей - 21 414,66 рублей) х 0,1%) х 123 = 50 572,89 рублей.
Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически и методологически верным.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Так, согласно пункту 6.1. Договора за нарушение срока оплаты имущества, установленного п. 2.2 настоящего Договора Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неуплаченной в срок суммы.
Суд также отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012г. по делу N А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.
Кроме того, в материалах дела имеется Гарантийное письмо ответчика, в котором ООО "Южная Промышленная Компания" признаёт вышеуказанную неустойку соответствующей существу обязательства и соразмерной убыткам Поставщика за просрочку оплаты и обязуется выплатить её.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
По мнению суда, в рассматриваемом случае неустойка является соразмерной, разумной и не превышает сумму задолженности по оплате товара, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для ее снижения.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 572,89 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 286,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования - удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" (350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кожевенная, д.18, помещение 29 (13); ОГРН 1092308008825, ИНН/КПП 2308161822/230801001, дата регистрации 22.10.2009г.) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.34; ОГРН 1159102022738, ИНН/КПП 9102157783/910201001, дата регистрации 12.01.2015г.) неустойку по Договору купли-продажи N57-ВЧД/18 от 17.09.2018г. за период с 28.09.2018г. по 28.01.2019г. в размере 50 572,89 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 023,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка