Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года №А83-9469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А83-9469/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев вопрос о распределении государственной пошлины по делу NА83-9469/2019 по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" (ОГРН 2309161822)
о взыскании
при участии:
от истца - не явились;
от ответчиков - не явились;
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" (ОГРН 2309161822) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738) неустойку за просрочку оплаты имущества за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 12 августа 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019 19.31.13 МСК.
03 сентября 2019 года судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года исковые требования ФГУП "КЖД" удовлетворены, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" неустойка за просрочку оплаты за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07 рублей.
Однако, судом не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Определением от 03.09.2019 судом назначено судебное заседание по вопросу распределения государственной пошлины.
В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.
Определение заблаговременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом, суд учитывает, что стороны уведомлены о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины на ответчика.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска о 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки на сумму 310 936,07 рублей.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению N140881 от 27.055.2019 на сумму 9 219,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" (ОГРН 1092308008825) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738) государственную пошлину в размере 9 219,00 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка