Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-9462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-9462/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кросс", г.Евпатория,
о взыскании
с участием представителей сторон:
от истца - Бабкина Д.Ю., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго", г.Симферополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кросс", г.Евпатория, о взыскании 114 386,93 руб. задолженности.
Определением суда от 25.06.2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 25.09.2018 суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Определением от 25.10.2018 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С., на судью Арбитражного суда Республики Крым Ищенко И.А., по делу N А83-9462/2018 для рассмотрения.
Определением от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству судьи И.А. Ищенко.
В судебное заседание, назначенное на 22.05.2019 явился представитель истца.
Заявлением от 22.05.2019 за исх. N 1023/10592 истец, в судебном заседании, отказался от взыскания с ответчика задолженности в размере 4 547,41 рублей, в связи с ее оплатой. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлено платежное поручение N 200 от 27.12.2018.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - Бабкиной Д.Ю.
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнения и отказом истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 547,41 рублей
Представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Крым..
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
28 марта 2015 года между Государственным унитарным предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственное "Кросс" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 756 (далее - Договор N 756).
Согласно п. 2.1. предметом договора является отпуск (поставка) Поставщиком "электроэнергии (мощности) Потребителю.
В пункте 2.2. Поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с разделом 3 договора Потребитель обязан:
- п. 3.4.1. соблюдать установленные настоящим договором условия и качество потребления энергии (мощности);
- п. 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором
В п. 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной Потребителем в расчетном периоде энергии производится Поставщиком на основании ведомости (приложение N2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по указаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора..
Приложениями 3.1, 3.1 к договору о поставке электрической энергии N 756 от 28.05.2015 года перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Согласно п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N4 к договору).
Согласно приложению N 4 к договору, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность, осуществляется в одном из следующих вариантов.
Путем внесения фактической оплаты полной стоимости потребленной электрической энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).
Или же путем применения плановых платежей.
до 10 числа - расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа - следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.
Потребителем ежемесячно предоставлялись акты об объемах с показания приборов учета. На основании предоставленных данных Поставщик электрической энергии выставлял счета-накладные за электроэнергию, которые получал нарочно Представитель потребителя. Потребителем производились оплаты. Однако счета- накладные N 756/58/0615А1 от 30.06.2015, N 756/58/0815А1 от 31.08.2015, N756/58/0216А1 от 29.02.2016, N756/58/0717А1 от 31.07.2017 потребителем были оплачены не в полном объеме.
13 декабря 2017 года в адрес ООО "Кросс" направлена претензия N 1023/22143 о добровольном погашении задолженности за потребленную активную электрическую энергию за периоды с 01.06.2015 - 30.06.2015, 01.08.2015- 31.08.2015, 01.02,2016-28.02.2016, 01.07.2017-31.07.2017, указав, что размер задолженности за активную электроэнергию составляет 114386,93 рублей.
Потребитель отказал истцу в удовлетворении претензии, в связи с чем Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в суд с данным исковых заявлением.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Поставка электрической энергии (мощности), для обеспечения потребностей электроустановки осуществляется на основании соответствующего договора, который заключается между собственником этой электроустановки и Гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон 6 определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В пункте 11.01. договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 01.01.2017, а в части расчетов до полного исполнения.
Дополнительным соглашением от 28.12.2016 к договору энергоснабжения N756 от 28.05.2016 внесены изменения в пункт 11.1 договора, согласного которому настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2016, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 21.01.2015, согласно ст. 425 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая договор энергоснабжения от 28.05.2015 N 756 и дополнительное соглашение от 28.12.2016 с ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) Общество с ограниченной ответственностью "Кросс" приняло на себя обязательства финансового характера, возникшие с 21.01.2015 года.
Доказательств оспаривания ответчиком условий пункта 11.1 договора N756 материалы дела не содержат.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям:
В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно положениям, закрепленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности ", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).
Как усматривается из материалов дела, претензия об оплате долга направлена ответчику в декабре 2017 года, т.е. до истечения срока по рассматриваемым исковым требованиям.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а соответственно подлежащими удовлетворению в размере 109 839,52 рублей основной задолженности.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 432,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2018 N216122.
Учитывая отказ истца от взыскания с ответчика 4 547,41 рублей, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 295,00 рублей. Государственная пошлина в размере 137,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отказе от исковых требований в размере 4 547,41 рублей, - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от исковых требований в размере 4 547,41 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 547,41 рублей, - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 109 839,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295,00 рублей.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета 137,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 216122 от 24.04.2018 года, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка