Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А83-9450/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А83-9450/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Заман-Строй"
к - обществу с ограниченной ответственностью "Гудсервис" (ОГРН 1186313050670)
о взыскании 500000,00 рублей,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гудсервис" сумму неосновательного обогащения в размере 500000,00 рублей.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, изучив и проанализировав представленные истцом документы, арбитражный суд пришел к выводу о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду Республики Крым исходя из следующего.
Как следует из материалов искового заявления, требование истца основано на договоре уступки права требования N3 от 25.03.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (цедент).
В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Гудсервис" в размере 500000,00 рублей, возникшее из обязательства: покупка товара с техническими данными и комплектацией, подтверждаемого платежным поручением N20 от 23.11.2018.
По акту приема-передачи документации от 25.03.2019 цедент передал цессионарию оригинал платежного поручения N20 от 23.11.2018.
В соответствии с платежным поручением N20 от 23.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Гудсервис" 500000,00 рублей, как предоплату за материалы по счету N700 от 01.11.2018.
Таким образом, из предоставленных материалов и доводов искового заявления следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" и обществом с ограниченной ответственностью "Гудсервис" гражданско-правовой договор не заключался, что также следует из текста искового заявления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по договору уступки права требования N3 от 25.03.2019, цедент уступил цессионарию право требования долга по разовой сделке купли-продажи.
При таких обстоятельствах нет оснований считать, что сторонами согласована договорная подсудность, соответственно подлежит применению общее правило о подсудности споров по месту нахождения ответчика.
Соглашение о подсудности споров арбитражному суду по месту нахождения истца, содержащееся в пункте 6.2. договора уступки права требования от 25.03.2019 N3, распространяет свое действие только на споры между ООО "Бизнес Партнер" (цедент) и ООО "Заман-Строй" (цессионарий) и не изменяет подсудность спора между ООО "Заман-Строй" и ООО "Гудсервис", вытекающего из разовой сделки.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Как усматривается из текста искового заявления, настоящий иск предъявлен к ООО "Гудсервис", зарегистрированному по адресу: Самарская область, город Самара, поселок Зубчаниновка, улица Товарная, дом 70, литера Д, офис 11.
Следовательно, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Самарской области.
По правилам пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 35, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
