Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-9446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-9446/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (ОГРН: 1149102030615, ИНН: 9102020002) и приложенными к нему документами,
при участии:
от заявителя - Скляр Д.В., по дов. N3 от 01.01.2019,
в отсутствие иных сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди".
Определением суда от 05.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" введена процедура, применяемая в деле о банкротства - наблюдение до 29.12.2019 года, временным управляющим утвержден Петров Николай Львович, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N167(6647) от 14.09.2019 года.
30.09.2019 Кредитор - ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" задолженности общем размере 10 998 478,09 руб.
Определением от 07 октября 2019 г. года заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд установил:
10.03.2016 и 13.01.2017 между закрытым акционерным обществом "Завод игрового спортивного оборудования" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (покупатель) заключены договоры поставки N89-01/16 и N55-01/17, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Наименование товара, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, условия поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях, подписанных обеими сторонами. Спецификация является приложением к договору и составляет его неотъемлемую часть. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное (пункты 1.2 договоров).
Согласно пунктам 6.7 договоров все споры, связанные с исполнением договоров, стороны обязуются решать путем переговоров. В случае направления претензии в связи с нарушением условий договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть в течение 10 рабочих дней следующих за днем получения претензии и сообщить о своем решении в письменном виде. В случае не достижения согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Чувашской Республики.
В соответствии с пунктами 2.1 договоров цена на товар согласовывается сторонами в спецификации на основании прайса поставщика, который поставщик вправе корректировать каждые три месяца с момента подписания договора.
Не позднее чем за 10 дней до истечения очередного 3-х месячного срока поставщик направляет покупателю новый прайс с ценами на последующий трехмесячный период.
Пунктами 2.5 договоров предусмотрено, что оплата товара по договору производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, предусмотренные в спецификации.
Из спецификации от 01.06.2017 N3726 к договору от 13.01.2017 N55-01/17 следует, что поставщик производит отгрузку товара на общую сумму 120452 руб. Условия оплаты - предоплата 100% суммы до 25.07.2017.
В соответствии со спецификацией от 08.06.2017 N3967 к договору от 13.01.2017 N55-01/17 поставщик производит отгрузку товара на общую сумму 132730 руб. Условия оплаты - предоплата 100% суммы до 25.07.2017. 3 А79-345/2018 Согласно спецификации от 15.06.2017 N4199 к договору от 13.01.2017 N55- 01/17 поставщик производит отгрузку товара на общую сумму 1298814 руб.
Условия оплаты - предоплата 100% суммы до 27.07.2017. В соответствии со спецификацией от 15.06.2017 N4200 к договору от 13.01.2017 N55-01/17 поставщик производит отгрузку товара на общую сумму 4748205 руб. Условия оплаты - предоплата 100% суммы до 30.09.2017.
Согласно спецификации от 19.06.2017 N4262 к договору от 13.01.2017 N55- 01/17 поставщик производит отгрузку карусели Romana 108.25 в количестве 1 шт. на сумму 25299 руб. Условия оплаты - предоплата 100% суммы до 25.07.2017.
Истец во исполнение условий договоров от 10.03.2016 N89-01/16, 13.01.2017 N55-01/17, спецификаций к договору 01.06.2017 N3726, от 08.06.2017 N3967, от 15.06.2017 N4199, от 15.06.2017 N4200, от 19.06.2017 N4262 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.12.2016 N8595 на сумму 1288563 руб., от 04.08.2017 N5332 на сумму 392377 руб., от 20.10.2017 N7727 на сумму 1104932 руб., от 20.10.2017 N7728 на сумму 34311 руб., от 26.06.2017 N4010 на сумму 25299 руб., от 26.06.2017 N4011 на сумму 132730 руб., от 26.06.2017 N4012 на сумму 120452 руб., от 28.06.2017 N4128 на сумму 1298814 руб., от 30.06.2017 N4282 на сумму 4748205 руб. За период с 01.07.2017 по 30.09.2017 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 7617873 руб. 00 коп.
18.12.2017 ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" в адрес ООО "Успешные люди" направило претензию N01/610 с требованием. В связи с неисполнением обязательств со стороны ООО "Успешные люди" ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Решением Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии от 27.02.2018 г., оставленным без изменения Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.18 г. с ООО "Успешные люди" в пользу ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" взысканы 7757116 (Семь миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать) руб. долга, 3163761 (Три миллиона сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 09 коп. пени за период с 27.06.2017 по 17.01.2018, 77601 (Семьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. расходов по государственной пошлины.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора к должнику - ООО "Успешные люди" в размере 7 757 116 руб. основного долга, 77 601 руб. государственной пошлины являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора, 3 163 761, 09 руб. пени за период с 27.06.2017 по 17.01.2018 г. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71, 100 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди" в размере 7 757 116 руб. основного долга, 77 601 руб. государственной пошлины, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов в третью очередь.
3. Признать требования ЗАО "Завод игрового спортивного оборудования" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди" 3 163 761, 09 руб. пени за период с 27.06.2017 по 17.01.2018 г. обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка