Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года №А83-9446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А83-9446/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (ОГРН: 1149102030615, ИНН: 9102020002),
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди".
Определением суда от 05.09.2019года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" введена процедура, применяемая в деле о банкротства - наблюдение до 29.12.2019 года, временным управляющим утвержден Петров Николай Львович, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N167(6647) от 14.09.2019 года.
14.10.2019 Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" задолженности общем размере 607 222,01 руб.
Определением суда от 21 октября 2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26 ноября 2019 года.
21.10.2019 года от временного управляющего поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в сумме 600 229,39 рублей.
14.11.2019 года от заявителя поступил ответ на отзыв временного управляющего, согласно которого заявитель уменьшает требования и просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженность в сумме 600 229,39 рублей. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данное заявление к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом города Севастополя в рамках дела N А84-3474/2018, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 10.07.2017, извещение от 30.06.2017 No0574500001217000014, государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди"(подрядчик) заключили государственный контракт от 21.07.2017 No 0574500001217000014 338073 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивных площадок по адресу: г. Севастополь, ул. Аксютина. 20; ул. Крестовского, 35.
В силу п.п. 1.1. 1.2 контракта подрядчик обязался своевременно выполнить на условиях контракта работы по капитальному ремонту спортивных площадок по адресу: г. Севастополь, ул. Аксютина, 20; ул. Крестовского, 35, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Состав и объем работ, предъявляемые к ним требования определяются сметной документацией согласно Приложению No 2 к настоящему контракту. В соответствии с п. 2.3контракта его цена составляет 1 560 280 руб., включая НДС.В соответствии с пунктом 10.4. контракта работы должны быть выполнены в срок до 31 августа 2017 года, что составляет 42 календарных дня с момента заключения контракта сторонами. Дата подписания контракта -21.07.2017. Дата фактического исполнения работ -16.05.2018.
Таким образом, просрочка по исполнению обязательств подрядчиком составила 257 дней.
В соответствии с п. 9.3.1 контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
В связи с нарушением обязательств подрядчиком, заказчик направил в его адрес требование и предложил в добровольном порядке оплатить сумму пени путем перечисления денежных средств заказчику. В связи с неисполнением данного требования Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018 года, оставленным без изменения Постановлением двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.19 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Успешные люди" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", ОГРН 1189204000215, взыскано 147575,77 рублей неустойки по контракту от 21.07.2017 No 0574500001217000014_338073 и 12736 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Арбитражным судом города Севастополя в рамках дела N А84-2413/2018 также установлено, что 21.07.2017 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Подрядчиком заключен государственный контракт, по условиям которого Подрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по капитальному ремонту спортивной площадки по адресу: г. Севастополь, ул. Строительная, 29.
Цена контракта составила 1266520 руб. (п.2.3.).
По условиям п.10.4. контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 31.08.2017. На основании п.10.1 контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Из акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 следует, что фактически работы на сумму 33396,36 руб. были выполнены Подрядчиком частично 31.10.2017. Соответственно, имела место просрочка исполнения обязательств Подрядчиком на 2 месяца и выполнение работ не в полном объеме.
08.02.2018 стороны подписали дополнительное соглашение No1, которым расторгли государственный контракт с 08.02.2018 по обоюдному соглашению.
Поскольку Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств в период с 01.09.2017 по 08.02.2018, истец произвел начисление пени по правилу п.9.3.1. контракта. В соответствии с п.9.3.1. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств с него взыскивается пеня за каждый день просрочки в размере не менее чем одна трехсотая от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплату пени, от цены контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненными работами. Исходя из цены контракта 1266520 руб., периода просрочки 160 дней и стоимости фактически выполненных работ в сумме 33396,36 руб., произведен расчет пени, которая составила 696868,99 руб.
В связи с нарушением обязательств подрядчиком, заказчик направил в его адрес требование и предложил в добровольном порядке оплатить сумму пени путем перечисления денежных средств заказчику. В связи с неисполнением данного требования Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.08.2018 года, измененным Постановлением двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.19 г., с общества с ограниченной ответственностью "УСПЕШНЫЕ ЛЮДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" взыскано неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 21.07.2017No 0574500001217000012_338073 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки по адресу: г. Севастополь, ул. Строительная, 29, в размере 436 239 рубля 93копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления в сумме 3677 рублей 69 копеек.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора к должнику - ООО "Успешные люди" в размере 16 413,69 руб. государственной пошлины являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора, в общем размере 583 815,7 руб. неустойки обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71, 100 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (ОГРН 1149102030615, ИНН 9102020002) в размере 16 413,69 рублей расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов в третью очередь.
3. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Успешные люди" (ОГРН 1149102030615, ИНН 9102020002) в общем размере 583 815,7 руб. неустойки обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка