Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2019 года №А83-9440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А83-9440/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бажиной А.С., РНКБ БАНК (ПАО) (295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 34, ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001)
к ИП Ермакову Валерию Геннадьевичу (Адрес регистрации: ул. 1-й Кокной Армии, д. 17, А, кв. 69, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП: 314910233600430, ИНН: 910200278999, Дата присвоения ОГРНИП: 02.12.2014, дата рождения 17.06.1991, место рождения г.Симферополь, Крымской АССР)о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Шмелев М.М., по доверенности N01-2508/7 от 28.03.2019;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермакову Валерию Геннадьевичу, согласно которому просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N 2728.267/18-СКа по состоянию на 06.05.2019 г. в размере 787092,93 рубля, из них: 605672,83 рублей - задолженность по основному долгу, 49605,95 рублей - задолженность по оплате процентов, 131814,15 рублей - неустойка, мотивирует свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Индивидуальный предприниматель Ермаков Валерий Геннадьевич письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией с уведомлением, в адрес суда возвратились конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Индивидуальны предпринимателем Ермаковым Валерием Геннадьевичем (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по продукту "Всё просто!" N 2728.267/18-СКа, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей под 20,5 (двадцать целых и пять десятых) % годовых со сроком возврата кредита 05 февраля 2020 года.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.
Подписав заявление, Индивидуальный предприниматель Ермаков Валерий Геннадьевич подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту "Всё просто!", действующими на 16 мая 2018 года, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.
Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Всё просто!", действующими с 15.08.2017 года (Индивидуальные условия кредитования) N 2728.267/18-СКа кредит предоставлялся на расчетный счет N 40802810840120000553, открытый в РНКБ Банк (ПАО).
Согласно условиям кредитного договора по продукту "Всё просто!" N2728.267/18-СКа Заемщик обязался вернуть кредит 05 февраля 2020 года.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по продукту "Всё просто!", действующих с 15.08.2017 года кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в сроки, установленные в договоре.
Взыскателем 28 декабря 2018 года направлялось требование N 9365 об исполнении обязательств по адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования, которое было получено Ермаковым Валерием Геннадьевичем, о чем свидетельствует уведомление о почтовом отправлении.
На дату обращения истца в суд, перед ответчиком образовалась задолженность в размере 787 092,93руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 605672,83 руб., процентов в размере 47 554,92 руб.
Истцом также заявлено ко взысканию проценты на просроченный долг - 2041,03руб., неустойка - 131 814,15 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 10.2. Общих условий кредитования по продукту "Всё просто!" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.
Представленный истцом расчет размера неустойки:
Дата с
Дата по
Сумма просроченной задолженности
Размер пени
Период начисления
Начисление за период
Погашенная пеня
06/09/18
06/09/18
4794,78
0,5% (min 50 руб.)
1
50,00
50,00
06/10/18
08/10/18
44905,69
0,5% (min 50 руб.)
3
673,59
0,00
09/10/18
11/10/18
33974,8
0,5% (min 50 руб.)
3
509,62
1 183,21
07/11/18
12/11/18
45618,11
0,5% (min 50 руб.)
6
1 368,54
550,77
13/11/18
15/11/18
41873,41
0,5% (min 50 руб.)
3
628,10
0,00
16/11/18
16/11/18
39109,81
0,5% (min 50 руб.)
1
195,55
0,00
17/11/18
05/12/18
28790,41
0,5% (min 50 руб.)
19
2 735,09
0,00
06/12/18
21/12/18
74792,81
0,5% (min 50 руб.)
16
5 983,42
0,00
22/12/18
26/12/18
62440,01
0,5% (min 50 руб.)
5
1 561,00
0,00
27/12/18
27/12/18
58654,27
0,5% (min 50 руб.)
1
293,27
0,00
28/12/18
29/12/18
57884,97
0,5% (min 50 руб.)
2
578,85
0,00
30/12/18
09/01/19
55738,77
0,5% (min 50 руб.)
11
3 065,63
0,00
10/01/19
11/01/19
86291,15
0,5% (min 50 руб.)
2
862,91
0,00
12/01/19
14/01/19
85409,15
0,5% (min 50 руб.)
3
1 281,14
0,00
15/01/19
05/02/19
84590,78
0,5% (min 50 руб.)
22
9 304,99
0,00
06/02/19
26/02/19
131217,3
0,5% (min 50 руб.)
21
13 777,82
0,00
27/02/19
05/03/19
130482,3
0,5% (min 50 руб.)
7
4 566,88
0,00
06/03/19
05/04/19
178387,81
0,5% (min 50 руб.)
31
27 650,11
0,00
06/04/19
25/04/19
226770,92
0,5% (min 50 руб.)
20
22 677,09
0,00
26/04/19
06/05/19
651536,89
0,5% (min 50 руб.)
11
35 834,53
0,00
133 598,13
1 783,98
Итого к погашению:
131 814,15
Расчет ответчиком не оспорен, судом изучен и признан судом арифметически верным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ИП Ермакова Валерия Геннадьевича (ОГРНИП: 314910233600430, ИНН: 910200278999, Дата присвоения ОГРНИП: 02.12.2014) в пользу РНКБ БАНК (ПАО) (ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001) основной долг в размере 605 672,83 руб., задолженность по оплате процентов в размере 49 605,95 руб., неустойку в размере 131 814,15 руб., государственную пошлину в размере 18 742,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка