Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-9419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-9419/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102160063, ОГРН 1159102028931) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (ИНН 9102068131, ОГРН 1159102005985) о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" об установлении факта пользования муниципальным имуществом МБОУ "Школа - гимназия, детский сад N 25" г. Симферополь на условиях договора аренды и взыскании 313 00,00 рублей ущерба, выразившегося в неуплате арендной платы.
Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в срок до 15.07.2019 предоставить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в размере 15 260,00 рублей с отметкой банковского учреждения об их исполнении и зачислении в федеральный бюджет; заявление (ходатайство) о зачете государственной пошлины в отношении платежного поручения от 13.05.2019 N712238 на сумму 3264,00 руб. (в случае такой необходимости) с приложенными к нему документами, а именно: копией судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда по делу NА83-6810/2019, справкой суда о возврате государственной пошлины содержащая гербовую печать арбитражного суда по делу NА83-6810/2019.
Во исполнение требований определения суда от 17.06.2019 каких-либо документов от истца не поступило.
Определением от 16.07.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 10.09.2019.
Во исполнение требований определения суда от 116.07.2019 истцом в материалы дела каких-либо документов так же не представлено.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.
По состоянию на 11.09.2019 в суд не поступило доказательств устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела истец надлежащим образом уведомлен о процессуальном состоянии поданного им искового заявлении.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение истца о процессуальном состоянии поданного им иска, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым исковое заявление с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка