Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-9415/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-9415/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" (ОГРН: 1149102043980) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН: 1149102067520) о взыскании задолженности,
без участия лиц, участвующих в деле,
при участии:
от истца: Мазинов С.С., представитель по доверенности от 03.06.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "К Трейд" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" о взыскании задолженности по договору поставки N122 от 16.11.2015 в размере 27 684,01 руб. основного долга, пени в размере 51 209,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,00 руб.
Определением от 14.06.2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
В соответствии с заявлением об увеличении размера исковых требований исх. от 09.08.19 истец помимо ранее заявленной суммы требований, просил также взыскать пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, - 27684,01 руб., с 04.06.19 и по день вынесения решения суда, а также с дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда (фактической оплаты долга). Также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639,30 руб. за период по 03.06.19, а также с 04.06.19 по день вынесения решения суда и с дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. Заявление принято судом.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени слушания дела, уведомлен должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
6 ноября 2015 года между ООО "К Трейд" (поставщик, истец) и ООО "Крым Магистраль Строй" (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки N 122.
Согласно п. 2.1 упомянутого Договора поставки, поставщик в порядке, сроки и на условиях, оговоренных Договором, обязан был передать в собственность покупателю товар, а покупатель в порядке, сроки и на условиях, оговоренных Договором, принять и оплатить его стоимость.
В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, стоимость товара определялась поставщиком на момент согласования письменной (либо устной) заявки покупателя на поставку отдельной партии товара.
Согласно п. 5.3 Договора поставки оплата стоимости поставляемого по условиям настоящего Договора товара производится в рублях Российской Федерации путём перечисления безналичных денежных средств на банковский расчётный счёт поставщика.
Пунктом 5.4 Договора поставки истец и ответчик требованийь, что оплата стоимости отдельной партии товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 14 (четырнадцати) календарных дней, начиная с момента поставки партии товара.
Истец с 19.11.2015 и по 01.09.2017 включительно осуществлял поставку оговоренной Договором поставки товара. Всего в указанный период времени в адрес ООО "Крым Магистраль Строй" было поставлено товара на общую сумму 475 237, 78 руб.
За период времени с 18.11.2015 по 28.08.2017 от ООО "Крым Магистраль Строй" в счет оплаты поставленного товара, поступили денежные средства в общей сумме 447 553, 77 руб. Иные денежные средства, после 28.08.2017 на расчетные счета истца от ответчика не поступали.
Обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, в том числе N 2372 от 29.08.2017 на сумму 16 968,37 руб., N 2417 от 01.09.2017 на сумму 22 150,76 руб.
Таким образом, сумма задолженности по Договору поставки N 122 от 16.11.2015 ответчика перед истцом составляет 27 684,01 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 01 копейка).
Истец 24.11.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию с указанием нарушения и предложением о его устранении (исх. N 153 от 19.11.2018) с актом сверки взаимных расчетов по договору. Ответ на досудебную претензию истцом получен не был, что послужило основанием для обращениям арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).
С учетом предоставленных доказательств поставки, принятия товара требования в части взыскания суммы основного долга в размере 27684,01 рублей подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени, суд пришел к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно п. 9.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков, установленных п. 5.4 Договора более чем на 10 дней, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки.
Как следует из дела, задолженность образовалась по следующим товарным накладным: N 2372 от 29.08.2017 на сумму 16 968,37 руб. (неоплаченная часть стоимости товара составила 5533,25 рублей). Дата получения товара ответчиком- 29.08.2017. Дата начала просрочки -12.09.2017. Дата начала начисления пени - 23.09.2017.
По накладной N 2417 от 01.09.2017 на сумму 22 150,76 руб. (неоплаченная часть стоимости товара составила 22 150,76 руб.) Дата получения товара ответчиком- 01.09.2017. Дата начала просрочки -15.09.2017. Дата начала начисления пени - 26.09.2017.
Таким образом, по расчету суда пеня за период с 23.09.17 по 07.10.19 составит: (5 533,25 ? 745 ? 0.3% = 12366,81 руб.) + (22 150,76 ? 742 ? 0.3% = 49 307,59 р. ) = 61674,4 руб.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, пеня подлежит начислению в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, которая по состоянию на 07.10.19 составляет 27684,01 руб., начиная с 08.10.2019 по день исполнения решения суда (фактической оплаты долга).
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд отмечает, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае в договоре стороны определили ответственность за несвоевременную оплат товара в виде пени. Наличия иных случаев, установленных законом или договором не усматривается,
Таким образом, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. В доход бюджета с ответчика следует взыскать 273 руб.
При определении размера госпошлины подлежащего взысканию, суд учитывает положения ст. 111 АПК РФ, уклонение ответчика от исполнения своих процессуальных обязанностей в части предоставления отзыва, оставление претензии без ответа.
Руководствуясь ст. ст. 110, 111, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН 149102067520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" (ОГРН: 1149102043980) задолженность в размере 27684,01 руб., неустойку в размере 61674,4 руб. за период с 23.09.17 по 07.10.19, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ОГРН 149102067520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" (ОГРН: 1149102043980) пеню в размере 03,% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, которая по состоянию на 07.10.19 составляет 27684,01 руб., начиная с 08.10.2019 по день исполнения решения суда (фактической оплаты долга).
4. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отказать.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" в доход федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
