Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года №А83-9395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А83-9395/2019
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2019
Полный текст решения изготовлен 25.12.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Крым отель Сервис"" к ответчику ИП Гаврилов Александр Георгиевич о взыскании
при участии:
от истца - Махаринский Д.Н., представитель по доверенности б/н от 01.10.2018г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 80 000,00 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 4 771,51 руб.
Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением со стороны ответчика.
Ответчик отзыва не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно счета N 6/02-1 от 06.02.2018г. ООО "Крым Отель Сервис" оплатил получателю ИП Гаврилов А.Г. 80000 рублей в счет выполнения работ по изготовлению и поставке перила декор (ограждения), что подтверждается платежным поручением N 79 от 01.03.2018г.
Письмом от 20.06.2018 N 45 истец просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 80 000,00 руб.
Повторно письмом N 2 от 31.01.2019 истец просил ответчика возвратить денежные средства.
Ответчик без установленных законом или договором оснований приобрёл и сберёг принадлежащие истцу денежные средства и, согласно статье 1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Ответчиком исковые требования не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Гаврилов Александр Георгиевич (ИНН: 910221155726 ОГРНИП: 315910200377927) в пользу ООО "Крым Отель Сервис" (ИНН: 9103011850 ОГРН: 1149102099178) 80 000,00 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 711,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 388,00 руб.
Вернуть ООО "Крым Отель Сервис" (ИНН: 9103011850 ОГРН: 1149102099178) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 98,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 416 от 31.05.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка