Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А83-9395/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А83-9395/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джемакуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении N 315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11, материалы дела по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Найденова Анатолия Геннадиевича
к индивидуальному предпринимателю Березину Александру Владимировичу,
о взыскании 475446,56 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Найденов Анатолий Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Березину Александру Владимировичу о взыскании 475446,56 руб.
23.05.2019 от индивидуального предпринимателя Найденова Анатолия Геннадиевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением обязательств.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
С учетом того, что требования истца в размере 475446,56 руб. добровольно удовлетворены ответчиком, т.е. после подачи искового заявления в суд, госпошлина в сумме 12509,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ от искового заявления.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Березина Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Найденова Анатолия Геннадиевича расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12509,00 рублей.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
