Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года №А83-9389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А83-9389/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Ритм"
к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе"
о взыскании 742 397,89 рублей
при участии:
от истца - Томурко Е.Н., представитель по доверенности;
от ответчика - Фридман Л.Д., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе" о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества N30-02/2017 от 26.07.2017 в сумме 742 397,89 рублей, в том числе 498 866,65 рублей основного долга, 45 531,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 13.06.2019 года указанное исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 22.07.2019 явились представители сторон.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Присутствующий представитель истца не возражал относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.
В судебном заседании стороны сообщили, что дополнительные соглашения относительно урегулирования вопроса о подсудности спора участниками процесса не заключалось.
Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, судом установлено следующее.
Предметом заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Ритм" является взыскание задолженности с Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе" по контракту на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества N30-02/2017 от 26.07.2017 в сумме 742 397,89 рублей, в том числе 498 866,65 рублей основного долга, 45 531,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 11.5 указанного контракта, в случае неполучения ответа на претензию в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратится в Арбитражный суд в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе" является: 299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 13
Исходя из положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Крым установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения его по существу в Арбитражный суд города Севастополя.
Сторонам разъясняется, что в силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятии постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя, - удовлетворить.
2. Передать дело N А83-9389/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ритм" к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе" о взыскании 742 397,89 рублей по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5).
3. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка