Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А83-9381/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А83-9381/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019года
Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" (295011, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА УЧИЛИЩНАЯ, ДОМ 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
к ТСЖ "КИПАРИС-КОМФОРТ" (295050 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА РОСТОВСКАЯ ДОМ 18 КВАРТИРА 36, ОГРН: 1149102051042, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 9102029943, КПП: 910201001)
о взыскании денежных средств
с участием представителей сторон:
от истца-Ященко Е.А., представитель по доверенности N4 от 29.12.2018г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Кипарис-Комфорт" с требованием о взыскании задолженности в сумме 13 148,48 руб., 132,47руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит суд в резолютивной части решения указать на взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства.
Определением от 07.06.2018г. исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
26.06.2019г. от Истца через систему Арбитр поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Определением от 06.08.2019г., в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 13.09.2018г. представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении исковых требований, которое в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, согласно которому просит суд в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ взыскать с ответчика 13 268,13 руб., в том числе 13 148,48 руб. основного долга, 119,65 руб. пени начисленной по состоянию на 24.05.2019г., взыскать с ответчика 2000 руб. государственной пошлины; в резолютивной части решения указать на взыскание пени, начисленной на сумму долга 13 148,48 руб. с 25.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки(пени).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 10.09.2019г.
Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание. О дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгазсети" и Товариществом собственников жилья Кипарис-Комфорт" 22.06.2018г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, был заключен договор N1047 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.
В соответствии с п.10.1. данного Договора, договор заключен и действует с даты подписания его сторонами до 20.02.2021г.
В соответствии с условиями п.1.1. договора Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в Приложении N1 к настоящему договору. В п.1. Приложения N1 к договору определено, что месторасположением газового оборудования, обслуживаемого по Договору является ул.Ростовская, 18.
В соответствии с п.2.1.7. договора, а также п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, Заказчик- ТСЖ "Кипарис - Комфорт" обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) МКД в установленные в разделе 5 настоящего договора сроки и в полном объеме.
На момент заключения договора стоимость работ по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного в МКД, находящемся в обслуживании Ответчика, составляла 13 148,48 руб.
При этом п.5.1. договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО МКД определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг).
Свои обязательства перед Заказчиком ГУП РК "Крымгазсети" исполняет в полном объеме, что подтверждается Актом N2 приемки выполненных работ (предоставленных услуг) за сентябрь 2018 года по указанному адресу, подписанным представителями сторон без разногласий 06.09.2018г. Согласно данному акту Ответчику были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД, расположенному по адресу ул.Ростовская 18, на сумму 13 148,48руб.
В соответствии с условиями п.5.5. Договора, окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа), предоставленного Исполнителем.
Однако, Ответчик свои обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию по договору не исполнил, чем нарушил условия Договора. В результате чего образовалась задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД в сентябре 2018г. по указанному адресу в размере 13 148,48руб.
Ввиду нарушения условий Договора, Ответчику была направлена Претензия заказным письмом с уведомлением 08.04.2019г. на сумму 13 148,48руб., что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта Крыма" от 08.04.2019г. N20611.
Ответчик указанную Претензию оставил без ответа и удовлетворения.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:
Признания права;
Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
Признания недействительным решения собрания;
Признания недействительным акта государственного акта или органа местного самоуправления;
Самозащиты права;
Присуждения к исполнению обязанности в натуре;
Возмещения убытков;
Взыскания неустойки;
Компенсации морального вреда;
Прекращения или изменения правоотношения;
Неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Иными способами, предусмотренными законом.
Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.
Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу названной нормы закона предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, вследствие чего исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового оборудования согласован сторонами в Приложении N 3 к договорам, перечни внутридомового оборудования, обслуживаемого по договорам - в Приложении N 1 к договорам.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: оказание таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 13 148,48руб.
В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 13 148,48руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 119,65руб., предусмотренной п.7.3. договора.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающими из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно практике ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016год) и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2019г., при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения.
Пунктом 7.3. Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.
Истцом к заявлению об уменьшении суммы исковых требований приложен расчет суммы пени согласно п.7.3. договора N1097 от 22.06.2018г. за период с 16.04.2019г. по 24.05.2019г. в размере 119,65руб.
В соответствии с условиями договора и п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической оплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 119,65руб. подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основании состязательности.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением N1246 от 03.06.2019г.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кипарис-Комфорт" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" 13 148,48руб. основного долга, пени 119,65 руб., начисленной за период с 16.04.2019г. по 24.05.2019г., продолжить начисление пени с 25.05.2019г. по день фактического исполнения судебного решения, за каждый день просрочки исходя из невыплаченной суммы основного долга в размере 13 148,48руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.Севастополь, ул.Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г.Калуга, ул.Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего делам о принятых судебных актах может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
