Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А83-9298/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А83-9298/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению
Администрации города Феодосии Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "ММХ"
о взыскании задолженности по договору аренды земли, расторжении договора аренды, понуждении вернуть земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Администрации города Феодосии Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 107 220, 92 руб. составляющих задолженность по арендной плате за землю, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2014 и 43 904, 64 руб. составляющих задолженность по арендной плате за землю, образовавшуюся за период с 01.01.2015 по 15.06.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- надлежащим образом заверенные переводы на русский язык Договора аренды земли от 17.12.2008, Акта приёма - передачи земельного участка к договору, информационного письма отслеживания статуса отслеживания, выписки с ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Истребуемые документы судом не получены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N11, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Получение Администрацией города Феодосии Республики Крым определения Арбитражного суда Республики Крым подтверждается наличием уведомления с отметкой о вручении почтового отправления формы 119 о вручении почтового отправления, а именно 27.06.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Указанные в определении Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019 нарушения в установленный срок истцом устранены не были, истребуемые документы в суд не представлены.
Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не представлено.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации города Феодосии Республики Крым исковое заявление на 4 (четырёх) листах, с приложенными к нему документами на 32 (тридцати двух) листах, конверт.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 4 (четырёх) листах, с приложенными к нему документами на 32 (тридцати двух) листах, конверт.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
