Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-9296/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А83-9296/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект Крым" (ОГРН: 1149102017228, ИНН: 9102011960, КПП: 910201001; ул. Октябрьская, 12, оф. 502, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) к акционерному обществу "Крымтелеком" (ОГРН: 1189112039291,ИНН: 9102250133, КПП: 910201001, ул. Калинина, д.13 г. Симферополь, Республика Крым, 295051) о взыскании суммы долга и пени по договорам поставки
при участии представителей:
от истца - Ципко Е.В., по доверенности N100719/1, от 10.07.2019
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к акционерному обществу "Крымтелеком", в котором просит суд: взыскать сумму задолженности по оплате за поставленный товар по указанным в иске договорам поставки в размере 2 646 585,91 руб.; пени за просрочку оплаты за поставленный товар по указанным в иске договорам поставки в размере 212 518,72 руб., согласно расчету, предоставленному по состоянию на 08.05.2019; взыскать государственную пошлину и иные судебные расходы.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в части взыскания судебных расходов в виде оплаты за юридические услуги в размере 20 000 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 30.09.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Раннее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения долга в размере 562 638,03 руб. и пени в сумме 56 263,80 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
28.07.2016 между ООО "Энергокомплект Крым" (далее - Поставщик) и ГУП РК "Крымтелеком" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N687 (далее - Договор N687 от 28.07.2016).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора N687 от 28.07.2016, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя линейно-кабельные изделия и материалы, именуемые в дальнейшем "Товар", а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар, свободный от таможенных процедур.
Наименование, ассортимент, количество, цена, поставки каждой партии Товара согласовываются и указываются сторонами в Заявке, форма которой указывается в Приложении N 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. (пункт 1.2 Договора N687 от 28.07.2016)
Пунктом 2.1 Договора N687 от 28.07.2016 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Товар по факту его поставки, с отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней со дня получения Покупателем Товара от перевозчика (днем получения стороны признают дату выдачи перевозчиком Товара Покупателю, указанную в товарно-сопроводительных документах).
В силу пункта 2.4 договора N687 от 28.07.2016 общая цена Договора составляет 9.536.112,86 рублей, в т.ч, НДС 18% - 1.454.661,28 руб.
В рамках исполнения указанного договора N687 от 28.07.2016 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 088 926,80 руб., что подтверждается товарными накладными N1089 от 04.05.2018, N1137 от 08.05.2018.
Платежными поручениями N5117 от 13.09.2018, N6184 от 06.11.2018, N5071 от 12.09.2018 ответчиком была произведена частичная оплата товара на общую сумму 526 288,78 руб., в связи с чем задолженность по договору N687 от 28.07.2016 составила 562 638,02 руб.
17.09.2018 между ООО "Энергокомплект Крым" (далее - Поставщик) и ГУП РК "Крымтелеком" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N563 (далее - Договор N563 от 17.09.2018).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора N563 от 17.09.2018, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя кабель связи, именуемый в дальнейшем "Товар", а Покупатель принимать и своевременно оплачивать Товар, свободный от таможенных процедур.
Наименование, ассортимент, количество, цена, поставки каждой партии Товара согласовываются и указываются сторонами в Заявках к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. (пункт 1.2 Договора N563 от 17.09.2018)
Пунктом 2.1 Договора N563 от 17.09.2018 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Товар по факту его поставки, с отсрочкой платежа в течении 120 календарных дней с момента поставки Товара Поставщиком по соответствующей Заявке и подписания Покупателем товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета.
В силу пункта 2.4 договора N563 от 17.09.2018 общая цена Договора составляет 2 600 000,00 рублей, в т.ч, НДС.
В рамках исполнения указанного договора N563 от 17.09.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 591 015,00 руб., что подтверждается товарными накладными N2754 от 01.10.2018, N2986 от 23.10.2018, N3044 от 30.10.2018.
27.09.2018 между ООО "Энергокомплект Крым" (далее - Поставщик) и ГУП РК "Крымтелеком" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N582 (далее - Договор N582 от 27.09.2018).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора N582 от 27.09.2018, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать Товар, свободный от таможенных процедур.
Наименование, ассортимент, количество, цена, поставки каждой партии Товара согласовываются и указываются сторонами в Заявках к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. (пункт 1.2 Договора N582 от 27.09.2018)
Пунктом 2.1 Договора N582 от 27.09.2018 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Товар по факту его поставки, с отсрочкой платежа в течении 120 рабочих дней с момента поставки Товара Поставщиком по соответствующей Заявке и подписания Покупателем товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета.
В силу пункта 2.4 договора N582 от 27.09.2018 общая цена Договора составляет 2 600 000,00 рублей, в т.ч, НДС.
В рамках исполнения указанного договора N582 от 27.09.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 492 932,88 руб., что подтверждается товарной накладной N2904 от 17.10.2018.
В п.п. 6.1. договоров N 687 от 28.07.2016г., N 563 от 17.09.2018 г. и N 582 от 27.09.2018 г. стороны договорились о том, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами, в соответствии с условиями указанных договоров, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.4 договора поставки N 687 от 28.07.2016 г., п.п.6.3 договоров поставки N 563 от 17.09.2018 г. и N 582 от 27.09.2018 г. в случае просрочки оплаты за поставку товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, но не более 10% суммы задолженности.
В соответствии с п.8.2-8.3 договоров поставок N 687 от 28.07.2016г. и N 582 от 27.09.2018г. стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Споры, возникающие при исполнении договора и неурегулированные сторонами в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договоров поставок N 687 от 28.07.2016г. и N 582 от 27.09.2018г. ООО "Энергокомплект Крым" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 3 172 874,68 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у АО "Крымтелеком" образовалась задолженность в размере 2 646 585,91 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящим договорам.
13.11.2018 в связи с реорганизацией ГУП РК "Крымтелеком" в форме преобразования в Акционерное общество "Крымтелеком", на основании приказа ГУП РК "Крымтелеком" N471 АО "Крымтелеком" стало правопреемником ГУП РК "Крымтелеком".
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N087 от 15.04.2019.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из предоставленных Ответчиком возражений, АО "Крымтелеком" просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и пени только по Договору поставки N 687 от 28.07.2016 г.
Данные доводы мотивированы тем, что ответчик считает Договор поставки N 687 от 28.07.2016 г. незаключенным.
Однако оригинал Договора поставки N 687 от 28.07.2016 г. представлялся Истцом суду на обозрение, копия находится в материалах дела, договор подписан двусторонне, все основные и существенные условия были согласованы сторонами, таким образом воля сторон на заключение данного Договора является документально подтвержденной, факт размещения данного Договора на сайте единой информационной системы подтвердил Ответчик распечаткой с сайта.
Согласно условий Договора поставки N 687 (п. 1.2.) наименование, ассортимент, количество, цена поставки каждой партии Товара согласовываются и указываются сторонами в Заявке.
Поставка Товара осуществляется партиями, согласно Заявки Покупателя (п. 3.2.). Согласно п. 10.1. Договор действует с момента подписания и до 31.12.2016. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по данному Договору.
Изменения и дополнения к Договору осуществляются по согласованию Сторон и оформляются дополнительным соглашением в письменной форме и подписанном обеими Сторонами (п. 10.3 Договора), во исполнение чего сторонами Договора обоюдно было подписано Дополнительное соглашение п. 1 которого предусмотрено продление срока Договора до полного исчерпания общей суммы Договора, указанной в пункте 2.4. Договора N 687.
Довод Ответчика о не размещении на сайте ЕИС в сфере закупок Дополнительного соглашения, подписанного сторонами, не является основанием для признания Договора либо Дополнительного соглашения к нему незаключенным. Кроме того, действительность Договора поставки не является предметом спора.
Обязанность по размещению информации в ЕИС в сфере закупок законодательно возложена на Ответчика (ч. 5 ст. 4 Закона N 223-Ф3). Согласно ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность последнего за неразмещение в ЕИС в сфере закупок изменений в договоре в течение 10 дней со дня внесения изменений, согласно ч. 5 ст. 4 Закона N 223-ФЗ.
Согласно условий Договора поставки N 687 от 28.07.2016 г., Ответчик по своей инициативе направил в адрес Истца заявки на поставку и ООО "Энергокомплект Крым" выполнило обязательство поставив Товар, что подтверждается соответствующими товарно-сопроводительными документами, приобщенными к материалам дела.
Более того, предприятием частично была оплачена задолженность по указанному договору, что усматривается из описанных выше доказательств.
Суд также принимает во внимание, что сумма долга в размере 2 646 585,91 руб. подтверждается также подписанным между АО "Крымтелеком" - правопреемником ГУП РК "Крымтелеком" и ООО "Энергокомплект Крым" актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 г.
На основании изложенного, требование ООО "Энергокомплект Крым" к АО "Крымтелеком" о взыскании суммы основного долга в размере 2 646 585,91 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за поставленный товар по указанным в иске договорам поставки в размере 212 518,72 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление пени в большем размере:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
562 638,03
05.06.2018
08.05.2019
338
562 638,03 ? 338 ? 0.1%
190 171,65 р.
Итого:
190 171,65 р.
но не более 10%
56 263,80 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 298 840,00
31.01.2019
08.05.2019
98
1 298 840,00 ? 98 ? 0.1%
127 286,32 р.
Итого:
127 286,32 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
235 755,00
22.02.2019
08.05.2019
76
235 755,00 ? 76 ? 0.1%
17 917,38 р.
Итого:
17 917,38 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
56 420,00
01.03.2019
08.05.2019
69
56 420,00 ? 69 ? 0.1%
3 892,98 р.
Итого:
3 892,98 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
492 932,88
16.04.2019
08.05.2019
23
492 932,88 ? 23 ? 0.1%
11 337,46 р.
Итого:
11 337,46 руб.
Сумма основного долга: 2 646 585,91 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 216 697,94 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект Крым" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 2 859 104,63 руб., то государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составляет 37 296,00 руб. (859 104,63 х 0,5 / 100 +33000), соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект Крым" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН: 1189112039291, ИНН: 9102250133, КПП: 910201001, ул. Калинина, д.13 г. Симферополь, Республика Крым, 295051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект Крым" (ОГРН: 1149102017228, ИНН: 9102011960, КПП: 910201001; ул. Октябрьская, 12, оф. 502, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) задолженность в размере 2 646 585,91 руб.; пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 212 518,72 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37 296,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
