Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А83-9291/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А83-9291/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "ДСУ-5" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-8" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "ДСУ-5" с требованиями о взыскании 13365680 руб. 03 коп.
Одновременно с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-8" подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной в размере 60 000 руб.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, если лицо, подающее исковое заявление, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "СМУ-48" представлены сведения ИФНС по г. Симферополю об открытых счетах, справка РНКБ от 06.06.2019 о движении по счету N40702810041760012091.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил суду сведения подтвержденные банком об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на счете N 40702810741760012100, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Кроме того, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Вместе с тем, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 60000 руб., истцом вообще не указаны и не предоставлены какие-либо доказательства того, что к моменту рассмотрения дела по существу у него появится возможность уплатить государственную пошлину.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его материальное положение является тяжелым и не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Кроме того, суд обращает внимание истца, что размер госпошлины при сумме иска 13 365 680,03 руб. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 89828 руб.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют.
С учетом данного обстоятельства, суд отклоняет ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено судом, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-8" исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление на 4-х л., приложение на 68-ми л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
