Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года №А83-9279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-9279/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" (ОГРН - 1097746442584, ИНН - 7701845320, ул. Фридриха Энгельса, 75, строение 11, г. Москва, 105082)
к индивидуальному предпринимателю Сивухиной Ирине Юрьевне (ОГРНИП - 317910200046184, ИНН - 910312355627, ул. Кедровая, 24, кв.24, пгт. Никита, г. Ялта, Республика Крым, 298648)
о взыскании,
при участии:
не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" (далее - истец, ООО "Альпен Фарма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сивухиной Ирине Юрьевне (далее - ответчик, ИП Сивухина И.Ю.) о взыскании задолженности по договору поставки N1907/2018-1 от 19.07.2018 в размере 40 950,00 руб., неустойки в размере 11 179,35 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 085,17 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ИП Сивухиной И.Ю. своих обязательств по договору поставки от 19.07.2018 N1907/2018-1.
В судебном заседании, которое состоялось 19.07.2019 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и допущенного ошибочного начисления неустойки и перерасчета суммы задолженности по состоянию на 16.07.2019, в части уменьшения суммы основного долга до суммы в размере 30950,00 руб. и суммы начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства до суммы 1296,42 руб.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением от 19.07.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Протокольным определением от 19.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 05.09.2019, о дате времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
ИП Сивухина И.Ю (покупатель) и ООО "Альпен Фарма" (поставщик) заключили между собой Договор поставки от 19.07.2018 N 1907/2018-1 (далее - Договор), согласно которого поставщик в течении всего срока действия договора поставки обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке, предусмотренном условиями договора (п.3.1. Договора).
Пункт 3.3 Договора предусматривает поставку Товара отдельными партиями в ассортименте, в количестве и в сроки, согласованные Сторонами в Заявке Покупателя.
В соответствии с пунктом 9.1 Договора Покупатель оплачивает Товар на следующих условиях: Покупатель оплачивает Товар на следующих условиях: 100% оплата Товара в сумме, указанной в накладной, в течение 30-ти рабочих дней с даты отгрузки Товара.
Согласно п. 9.3 Договора обязательство Покупателя оплатить Товар считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в пункте 15.5 Договора поставки, или иной указанный им дополнительно расчетный счет.
За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 9.1 Договора поставки, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 11.1 Договора).
Пунктом 12.3 Договора 1 предусмотрено, что окончание срока Договора поставки прекращает возникновение для Сторон новых обязательств из Договора поставки и не прекращает для Сторон обязательства, которые будут существовать к окончанию срока Договора поставки. При окончании срока Договора поставки обязательства, которые будут существовать к окончанию срока Договора поставки, подлежат исполнению Сторонами в соответствии с их условиями.
Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 40 950,00 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом - Счетом-фактурой от 20.07.2018 N 1203, который содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика. Товар принят представителем ответчика без замечаний относительно его качества, количества и стоимости, что подтверждается Счетом от 20.07.2018 N 988, а также подписанным сторонами универсальным передаточным документом - Счетом-фактурой от 20.07.2018 N 1203 (далее - УПД от 20.07.2018 N 1203), однако оплачен не был, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 40 950,00 руб.
После подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым, квитанциями к приходному кассовому ордеру N109 от 17.06.2019 на сумму 5000,00руб., и N125 от 12.07.2019 на сумму 5000,00 руб. ИП Сивухина И.Ю произвела частичную оплату за поставленный товар.
Направленное истцом в адрес ответчика письмо-требование от 03.12.2018 об уплате долга оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).
Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Представленный в дело счет-фактура от 20.07.2018 N 1203 на сумму 40 950,00 руб. который содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, позволяют сделать вывод, что стороны определили наименование и количество передаваемых товаров, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Факт поставки ответчику товара на сумму 40 950,00 руб. подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой от 20.07.2018 N 1203.
Частичная оплата поставленного товара за по УПД N 1203 от 20.07.2018 на сумму 40 950,00 руб., подтверждает одобрение получения товара со стороны ответчика.
Факт частичной оплаты подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру N109 от 17.06.2019 на сумму 5000,00 руб., и N125 от 12.07.2019 на сумму 5000,00 руб. и ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые общества с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" о взыскания с индивидуального предпринимателя Сивухиной Ирины Юрьевны суммы основного долга в размере 30 950,00 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.11.1 по договору поставки N1907/2018-1 от 19.07.2018 за период с 31.08.2018 по 16.06.2019 в размере в 1296,42 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласовывая условия договора поставки N1907/2018-1 от 19.07.2018, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.
Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.
Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку на основании пункта 11.1 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 9.1 Договора поставки, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1296,42 руб. за период с 31.08.2018 по 16.06.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обществом с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2085,17 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврату в качестве излишне уплаченной государственной пошлины подлежит денежная сумма, которая превышает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате в силу закона с учетом предмета спора и цены иска.
В связи с вышеизложенным излишне, уплаченная по платежному поручению N1572 от 03.06.2019 государственная пошлина в размере 795,32 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивухиной Ирины Юрьевны (ОГРНИП - 317910200046184, ИНН - 910312355627) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" (ОГРН - 1097746442584, ИНН - 7701845320) сумму основного долга в размере 30 950,00 руб.; неустойку в размере 1 296,42 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 289,85 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альпен Фарма" (ОГРН - 1097746442584, ИНН - 7701845320) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 795,32 руб. по платежному поручению от 03.06.2019 N1572.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка