Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А83-9258/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А83-9258/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис К" (ОГРН 1142312009432)
к Федеральному государственному автономному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" (ОГРН 1149102048578)
о взыскании неустойки
при участии:
от истца - Туголуков Н.Ю. по доверенности от 29.10.2018, паспорт;
от ответчика - Семченко Д., по доверенности от 09.01.2019, паспорт гражданина Украины.
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" (далее - ответчик), в котором просит:
- взыскать с Федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" (ОГРН 1149102048578) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис К" (ОГРН 1142312009432) проценты на сумму долга за период с 23.01.2019 по 08.05.2019 в размере 80 169,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 207,00 рублей.
Определением от 13 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 08.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ст. 137 АПК РФ.
31 июля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом в материалы дела.
В судебное заседание 27.08.2-019 явились представители истца и ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.08.2019 до 17 часов 00 минут.
После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены под расписку.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара N 4-3/6/ПР в соответствии законом N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Согласно пункту 1.1 договора Поставщик (истец) обязуется передать в собстьвенность заказчтку (ответчик) автобус пассажирский с общим количеством мест не менее 41 и не более 43, в том числе сидячих не более 25, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Сумма договора составляет 3562000,00 руб. (пункт 2.2 договора).
На основании п.2.3.1 договора оплата поставленного Товара производится после предъявления Поставщиком счета на оплату товара и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных действующим законодательством), при наличии Акта приема-передачи товара либо накладной (товарной или расходной), безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты приемки товара.
Договор действует до 31.12.2018. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих в период его действия (пункт 4.1 договора).
Как следует из представленной товарной накладной от 22.12.2018, Истец передал в собственность Ответчика Товар, предусмотренный договором поставки, на общую сумму 3562000,00 рублей.
Также 22 декабря 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки автотранспортного средства.
Факт получения товара и дату получения - 22 декабря 2018 года ответчик не оспаривал и признал.
26 марта 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору, а также уплате процентов.
Претензия получена ответчиком 28 марта 2019 года.
Платежным поручением от 08.05.2019 ответчик оплатил поставленный товар.
Требования (досудебные претензии) истца о погашении процентов ответчик добровольно не удовлетворил.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы процентов.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 80169,40 руб. за период с 23.01.2019 по 08.05.2019.
Судом проверен период расчета истца, и установлено следующее.
30 календарных дней с даты поставки - 22.12.2018 истекают 21.01.2019. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара начинается с 22.01.2019. При этом, истец начинает расчет с 23.01.2019.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, днем осуществления платежа в безналичной форме считается день, в который сумма, подлежащая оплате, спи сана банковским учреждением с расчетного счета Заказчика.
Как усматривается из платежного поручения N689016, денежные средства списаны со счета ответчика 08.05.2019.
Таким образом, проценты необходимо рассчитывать по 07.05.2019 включительно.
Задолженность:
3 562 000,00 р.
Период просрочки:
с 23.01.2019 по 07.05.2019
Регион:
Крымский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
3 562 000,00 р.
23.01.2019
07.05.2019
105
7,75
3 562 000,00 ? 105 ? 7.75% / 365
79 413,08 р.
Сумма основного долга: 3 562 000,00 р.
Сумма процентов: 79 413,08 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 79413,08 рублей.
В части взыскания 756,32 руб. процентов в иске отказано.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства в рамках Программы развития поступили на его счет 26.04.2019, в связи с чем, его вины в неоплате суммы задолженности своевременно нет.
Данные доводы суд во внимание не принимает, поскольку договором не предусмотрены случаи возможных отсрочек платежа.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что исковое заявление удовлетворено судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3176,85 рублей (99,06% от суммы иска пропорционально удовлетворенным требованиям).
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис К" удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" (ОГРН 1149102048578) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис К" (ОГРН 1142312009432) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79413,08 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3176,85 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
