Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-9/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-9/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой" (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 75-3, помещение 411, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Изотову Александру Александровичу (ул. Маршала Борзова, 105а, г. Калининград, Калининградская область, 236023)
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - Петров М.О., представитель по доверенности от 01.09.2018 N 4;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Изотова Александра Александровича (ОГРНИП 315392600041405), в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой" (ОГРН 1179102002694) задолженность по договору в размере 4 500 180,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 045,20 руб., а всего 4 869 225,2 рублей.
Определением суда от 16.01.2019 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
07.03.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
20.06.2019 представитель истца представил суду заявление об отказе от части исковых требований, а именно от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 045,20 руб..
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от исковых им требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное заявления суд принял к рассмотрению.
В судебное заседание, состоявшееся 20.06.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "ТПК "Центрмаркетстрой" и ИП Изотовым Александром Сергеевичем 18 апреля 2018 года, был заключен договор поставки N 18/04 на основании которого истец осуществлял поставку ответчику песка.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что датой поставки считается дата приемки продукции Покупателем в месте её отгрузки.
Согласно пунктам 4.2., 4.3. договора поставки, оплата продукции производиться покупателем в виде предоплаты безналичным путем на расчетный счет поставщика. Обязательства по оплате продукции считаются исполненными Покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Как следует из пункта 6.1. договора, он вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до последнего рабочего дня текущего календарного года. Если стороны не уведомили друг друга о прекращении взаимоотношений, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
С момента заключения договора, по 22 августа 2018 года включительно, ООО "ТПК "Центрмаркетстрой" поставил ответчику песок на общую сумму 9 570 310,00 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч триста десять) рублей. Товар был принят ИП Изотовым Александром Сергеевичем, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами с отметками ответчика, а именно: N23 от 30.04.2018 на сумму 1162800,00 руб.; N26 от 11.05.2018 на сумму 562380,00; N30 от 22.05.2018 на сумму 881280,00 руб.; N35 от 31.05.2018 на сумму 1369840,00 руб.; N37 от 07.06.2018 на сумму 1159110,00 руб.; N40 от 18.06.2018 на сумму 1162640,00 руб.; N42 от 28.06.2018 на сумму 1442750,00 руб.; N49 от 10.07.2018 на сумму 100000,00 руб.; N51 от 24.07.2018 на сумму 1683110,00 руб.; N53 от 25.07.2018 на сумму 4400,00 руб.; N58 от 02.08.2018 на сумму 1280,00 руб.; N61 от 22.08.2018 на сумму 40720,00 руб.
Вместе с тем, ИП Изотовым Александром Сергеевичем обязательства, предусмотренные договором не выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сверки между ООО "ТПК "Центрмаркетстрой" и ИП Изотовым Александром Сергеевичем.
Исходя из изложенного, сумма основного долга Ответчика по Договору составляет 4500180,00 руб.
В адрес ИП Изотова Александра Сергеевича направлена претензия исх.н.N13 от 20.09.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору N 18/04 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт передачи товара подтверждается материалам дела, а именно универсальным передаточным документом, а именно: N23 от 30.04.2018 на сумму 1162800,00 руб.; N26 от 11.05.2018 на сумму 562380,00; N30 от 22.05.2018 на сумму 881280,00 руб.; N35 от 31.05.2018 на сумму 1369840,00 руб.; N37 от 07.06.2018 на сумму 1159110,00 руб.; N40 от 18.06.2018 на сумму 1162640,00 руб.; N42 от 28.06.2018 на сумму 1442750,00 руб.; N49 от 10.07.2018 на сумму 100000,00 руб.; N51 от 24.07.2018 на сумму 1683110,00 руб.; N53 от 25.07.2018 на сумму 4400,00 руб.; N58 от 02.08.2018 на сумму 1280,00 руб.; N61 от 22.08.2018 на сумму 40720,00 руб.
ИП Изотовым Александром Сергеевичем частично оплатил поставленный товар. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 4500180,00 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой", задолженности за поставленный товар в размере 4500180,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 47 346,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой" от требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Изотова Александра Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 045,20 (сто шестьдесят девять тысяч сорок пять) руб.
Производство по делу N А83-9/2019 в части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Изотова Александра Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 045,20 (сто шестьдесят девять тысяч сорок пять) руб., прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Изотова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центрмаркетстрой" задолженность по договору в размере 4500180,00 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 47346,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка